樂視：盒子暫停不要緊，我們和中宣部合作了
創(chuàng)投分享會注：樂視在18日下午舉行了投資者溝通會兼媒體招待會，主要澄清了幾個事實：1.與牌照方合作及合資的銷售，目前暫停但不會停止，否則CNTV會面臨大量版權訴訟；2.已經(jīng)和中宣部（創(chuàng)投分享會注：為黨直屬部門，目前中宣部副部長、廣電總局局長為蔡赴朝）合作，將在樂視TV開設“黨建頻道”；3.將與多家牌照方合作，并積極申請內(nèi)容服務牌照；4，樂視網(wǎng)CEO賈躍亭出現(xiàn)在美國視頻連線會議上，意在破除近兩日傳其“進去了”的謠言。
總的來說，樂視暫時犧牲了互聯(lián)網(wǎng)盒子的短期利益，但是要力保超級電視的售賣和“后付費”業(yè)務都不受影響。一方面樂視接受廣電部門監(jiān)管，并與更上一級的中宣部合作，另一方面強調(diào)其電視產(chǎn)品“個人電腦”的屬性，后者屬于工信部的監(jiān)管范疇。
以下，是樂視高管與媒體問答實錄（其中張?zhí)貫闃芬暰W(wǎng)董事長秘書，劉淼為樂視網(wǎng)政府事務總監(jiān)，劉弘為樂視網(wǎng)副董事長兼COO）。
======群訪分割線======
廣電全行業(yè)監(jiān)管不針對個別企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒與廣電機頂盒有別
問：剛才在溝通會的時候強調(diào)了兩點，一個是說基于電視的內(nèi)容，其實相當于一個個人電腦，目前這樣解讀的話是歸屬工信部，但是在電視這個技術上構(gòu)建的內(nèi)容應該還是廣電總局管轄的。所以，那等于說，與合資類似還是繞不開廣電這塊的東西，不知道怎么看這個問題？
劉淼：這個本身從電視和機頂盒的產(chǎn)品形態(tài)還有它的歷史的一些沿革，監(jiān)管歷史沿革的話確實不太一樣，這兩個東西還是存在比較大的差別。電視來講，其實從國家的法律行政法規(guī)來講，沒有任何的限制性的規(guī)定，銷售是放開的。那么機頂盒的話，因為傳統(tǒng)的機頂盒主要是用在有線電視網(wǎng)里面，那么出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)機頂盒其實從這個形態(tài)來講，產(chǎn)品形態(tài)來講，跟電視還是有區(qū)別的。
再一點這種監(jiān)管不會針對特定企業(yè)，我們也反對針對特定企業(yè)的特殊監(jiān)管。所以一旦收緊是全行業(yè)收緊，不是針對某一個企業(yè)，所以我們認為監(jiān)管是公平的。如果假設收緊也會有一些時間差，那么在我們對機頂盒的整改完成以后，我們進一步調(diào)整時間和方法，應該都是比較充裕的。
再有一點，如果全面收緊，對于樂視純內(nèi)資的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站，包括我們擁有最大的版權庫，對我們來講應該是長期利好。我們是這樣判斷的，因為以前亂象很多，大量的山寨盒子，還有大量的非法信息，包括聚合類的視頻的客戶端，很泛濫，這對我們正版的網(wǎng)站在商業(yè)利潤上是有打擊的，而這種調(diào)整對他們打擊是非常大的，而不是我們，我們的商業(yè)利益會受到更好的保護。我們是這么理解政策的。
其實大家可以把這個問題想得簡單一點，如果電視機廠商不接受機頂盒信號的話就是一個電腦，電腦國家沒有任何一部法律法規(guī)限制。如果整個企業(yè)都這么干的話對廣電總局是沉重的打擊。如果大家都當成智能電腦賣的話那是很可怕的事情，所以我相信實際的監(jiān)管過程當中一定會有不同的尺度，或者是先把最亂的地方治理好，然后再說，一定是這樣。
樂視在積極申請內(nèi)容服務牌照，料將有電視臺一樣的地位
問：樂視的生態(tài)模式是不會改變的，現(xiàn)在是必須要在內(nèi)容層面和牌照方更多的合作，我想問對于我們生態(tài)的模式會有一定的影響，因為它不是一個閉環(huán)，那我們這個模式可能會進行怎樣的調(diào)整，把這個牌照融合進來，保證我們還是這樣一條線的運行？
劉弘：我們現(xiàn)在一直在非常積極的申請內(nèi)容服務牌照，有了內(nèi)容服務牌照的話，現(xiàn)在遇到的這些問題，整改問題都一切不是問題。
問：在超級電視里面的樂視的專區(qū)，所謂的我們的產(chǎn)品都不會受到影響嗎？未來？
劉弘：如果有內(nèi)容服務牌照的話都不會受到影響？
劉淼：有了內(nèi)容服務牌照以后我們相當于電視臺或者是有限電視網(wǎng)這樣一個地位，哪怕以后以合資的方式，也會是這樣一個地位。
商業(yè)模式不變，收費不受影響
記者：在這種商業(yè)模式上可能也會有一些調(diào)整，比如說我們和牌照商進行一些分成還是什么樣的合作模式？
劉弘：沒有拿到牌照之前肯定是把所有的內(nèi)容會跟牌照方合作，那就形式很多了。其實我們的內(nèi)容，只是播放的渠道和技術手段、實現(xiàn)手段不一樣而已。我們的內(nèi)容現(xiàn)在整改以后是通過播控牌照方他的平臺去播放。但是播出的內(nèi)容包括沒有LOGO，沒有這些獨立的專區(qū)，但是內(nèi)容本身收看是不成問題的，或者是內(nèi)容的豐富性是不成問題的。
記者：這是否對咱們的品牌有一定的影響？
劉淼：應該是這樣，對品牌的影響還是應該回到商業(yè)模式上，我們認為調(diào)整后的商業(yè)模式并沒有改變，我們剛剛跟行業(yè)分析師和投資者也解釋過，商業(yè)模式?jīng)]有任何影響，用戶付費的商業(yè)模式是沒有任何變化的。我們現(xiàn)在和牌照方也是有分帳的，只不過在它的第三方盒子里面，未來我們也會通過他收費，照樣收年費，還是這種模式。
牌照申請與集成平臺合作兩手準備，與CNTV的合作未來不會停掉
問：昨天公告里面說是除央視CNTV之外，其他牌照方暫停合作，這可不可以理解和CNTV的合作是終止的，未來也不會合作。第二個問題，咱們申請的這個牌照成功可能性大不大？
劉淼：與CNTV的合作沒有停，我們只是整改期，未來也不會停掉，而且從CNTV的意愿來講，樂視作為最大的版權庫的版權方，CNTV在內(nèi)容合作商一定是比不過樂視的，否則的話就會面臨大量的版權訴訟。所以從版權角度我個人認為他一定會合作。所以說就取決于最后商業(yè)上的考量了。
牌照的申請，總局的領導也表態(tài)過，公共平臺的牌照不再頒發(fā)，鼓勵省級的衛(wèi)視向總局申請牌照。其實從整個政策管理來講，我們當然有兩種可能性，一種獨立申請，當然有批與不批的自由裁量的權利。還有更加迅速更加現(xiàn)實的是像其他牌照的方式，比如愛奇藝的方式，我們可能也會采取這種方式。
問：合資公司是嗎？
劉淼：對，這個政策是開放的。幾家實際已經(jīng)做成這樣一個模式了。
問：另外這個盒子的銷售是暫停的，未來改造以后……
劉淼：肯定恢復。
問：這個內(nèi)容會有什么不同嗎？
劉淼：我們會通過牌照方提供，或者沒有樂視的專區(qū)了，但是收費不影響。
問：這兩天來樂視的股價跌得比較大，我在查資料的時候發(fā)現(xiàn)賈總向東方證券質(zhì)押了樂視的股份，股價下跌對這個質(zhì)押有什么影響？
張?zhí)兀?/b>目前來看沒有什么影響，正常來講創(chuàng)業(yè)板質(zhì)押都是三折到三五折。
問：這個盒子不賣了之后，你們能具體說一下你們怎么整改實施的一二三步驟，怎么評估或者說股價下跌的影響？還有預計這種影響在什么時間才會消除？
劉弘：第二個問題是對市場判斷的內(nèi)部消息，這不是我們能判斷的。
劉淼：我理解盒子的整改，我們現(xiàn)在已經(jīng)跟牌照合作方央視已經(jīng)有方案了，那么現(xiàn)在按照報送的步驟已經(jīng)報到中央電視臺了，如果沒有大問題的話就會在近期報總局，總局也會比較著急要求中央電視臺報這個方案。我們認為這個方案應該是完全符合政策要求的。
問：您能說一下這個整改方案嗎？
劉淼：因為沒交總局。
劉弘：驗收以后大家就清楚了，現(xiàn)在說整改的方案不合適。
劉淼：另外一個，借你這個問題我想表達一個意思，我們在跟總局溝通的過程當中，他們也表達了這樣一個意思，監(jiān)管是為了促進健康發(fā)展，不是針對個別企業(yè)的，那么在這個過程中，其實樂視的整改完成以后，從監(jiān)管部門來講，對于樂視這種純內(nèi)資的大型的互聯(lián)網(wǎng)站，我們應該是唯一一家純內(nèi)資，從國家監(jiān)管角度來講還是希望扶持和鼓勵我們發(fā)展，他們也表達了這個意思。而且給大家澄清一點，我們公告里面講的，總局發(fā)的會議紀要絕對不是網(wǎng)上流傳的會議紀要被過渡歪曲和解讀的意思，并不是說牌照方不再和樂視合作了，而是說樂視和央視處于整改階段，整改完以后驗收合格，可以自由合作，沒有其他問題，這個是明確無誤的問題。
問：整改期限是7月21日嗎？
劉淼：不是指我們，是7家牌照方，7月21號會報整改方案。
問：報總局是嗎？
劉淼：對。
===訪談結(jié)束分割線====
廣電和互聯(lián)網(wǎng)分析師們可以上了。
知名風險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機構(gòu)，同時也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文章
