前言
當(dāng)科技成為大國(guó)崛起的主導(dǎo)力量，成為產(chǎn)業(yè)變革的基礎(chǔ)設(shè)施，成為企業(yè)發(fā)展的破局點(diǎn)時(shí)，世界幾個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體業(yè)已調(diào)整自己的戰(zhàn)略路線，而依附在它們身上的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)也隨之發(fā)生變化。
面對(duì)新一輪的產(chǎn)業(yè)革命和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，我們?cè)絹?lái)越關(guān)心“中國(guó)會(huì)被卡脖子嗎？”“中國(guó)自主創(chuàng)新能行嗎？”“中國(guó)制造會(huì)被替代嗎？”
但是，我們也看到了華為、大疆等一批優(yōu)秀的國(guó)內(nèi)硬科技公司存在感爆棚，在全球取得了難以撼動(dòng)的地位。此外，我們還有4922家（截至2021年10月）專精特新的“小巨人”在自主創(chuàng)新的道路上，大踏步地前進(jìn)。
說(shuō)白了，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)（企業(yè)）只有一條路，就是往硬科技樹(shù)頂端去“攀爬”。
外部視角：大國(guó)博弈，硬科技是戰(zhàn)略制高點(diǎn)
拉長(zhǎng)歷史，我們會(huì)看到：每一輪的工業(yè)革命都推動(dòng)了人類社會(huì)產(chǎn)生巨大的進(jìn)步。
根本原因在于科技進(jìn)步催生了新的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造了更大的市場(chǎng)，帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而推動(dòng)了一個(gè)大國(guó)的崛起，從英國(guó)到德國(guó)再到美國(guó)，皆是如此。
以美國(guó)為例。自二戰(zhàn)后，美國(guó)坐實(shí)了世界第一大國(guó)的位置。而美國(guó)的崛起很大程度上依賴于一次非常成功的“硬科技轉(zhuǎn)型”。
首先，二戰(zhàn)后美國(guó)大力推動(dòng)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化（中國(guó)近年來(lái)也在做），帶動(dòng)了低收入的農(nóng)村人口遷移到城市，進(jìn)入到工業(yè)和服務(wù)業(yè)體系當(dāng)中。隨著人口聚集和工業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增加，帶來(lái)了第一波消費(fèi)升級(jí)，形成了龐大的需求市場(chǎng)。
其次，美國(guó)抓住技術(shù)升級(jí)，擴(kuò)大科研經(jīng)費(fèi)支出，成立相關(guān)科研部門，轉(zhuǎn)移制造業(yè)工人，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：1958年成立NASA，負(fù)責(zé)制定和發(fā)展國(guó)家空間發(fā)展計(jì)劃；同年成立DARPA，確保發(fā)展最尖端的技術(shù)；1957—1967?年，美國(guó)?R&D?經(jīng)費(fèi)平均以每年?15%?的速度大幅增長(zhǎng)，10?年幾乎增長(zhǎng)?4?倍，達(dá)到?150?億美元。
此外，為了實(shí)現(xiàn)“阿波羅計(jì)劃”的目標(biāo)，NASA?采取?2?種方式組織科學(xué)家和工程師投入：①NASA?下屬研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)家和工程師，從1960年的10000人增長(zhǎng)到?1966?年的?36000人；②以合同的方式雇用外部科學(xué)家和工程師，從1960年36500人增加到1965年的376?700人。
之后，美國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)入所謂的?10?年黃金期，科技成果和科技人才涌現(xiàn)。
而科技領(lǐng)先帶來(lái)了兩個(gè)“結(jié)果”：一方面讓美國(guó)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)（價(jià)值）鏈的上游，奠定了世界工業(yè)體系的技術(shù)基礎(chǔ)；另一方面美國(guó)掌握了世界最先進(jìn)的芯片、操作系統(tǒng)、航空航天、生物制藥和化工技術(shù)為美元霸權(quán)和軍事霸權(quán)提供了“技術(shù)保證”，成為了美國(guó)制裁其他強(qiáng)國(guó)的利器。
這就是科技作為第一生產(chǎn)力帶來(lái)的“創(chuàng)造力”與“破壞力”。
而隨著中美博弈的深入，今天我們可以肯定地說(shuō)：中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)也是科技戰(zhàn)。因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)背后，美國(guó)忌憚的是中國(guó)強(qiáng)大的制造能力。但是，貿(mào)易戰(zhàn)并沒(méi)有起到美國(guó)預(yù)想的效果。
從幾個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，制造業(yè)名義增加值方面，2010年至2020年中國(guó)年均增長(zhǎng)9.3%，比同期全球制造業(yè)名義增加值的增長(zhǎng)速度高5.6個(gè)百分點(diǎn)；制造業(yè)增加值的全球占比從18.2%大升至29.2%，上升11個(gè)百分點(diǎn)；而在全球貿(mào)易年均增長(zhǎng)1.4%的情況下，中國(guó)商品出口總額年均增長(zhǎng)5.6%，比全球商品貿(mào)易總額增長(zhǎng)高4.2個(gè)百分點(diǎn)，從而我國(guó)商品出口總額的全球占比從2010年的10%升至2020年的13.3%，提高了3.3個(gè)百分點(diǎn)。
數(shù)據(jù)說(shuō)明兩點(diǎn)：一是中國(guó)制造業(yè)增加值在逐步上升，說(shuō)明我們已經(jīng)在往高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈上游走；二是真正外遷出都是產(chǎn)業(yè)鏈較短的中低端產(chǎn)業(yè)，如服裝、鞋帽、家具等，電子信息組裝。
而美國(guó)也意識(shí)到了這一點(diǎn)，因此“科技脫鉤”理所當(dāng)然成了美國(guó)的首要戰(zhàn)略，只要能夠打壓住中國(guó)的科技實(shí)力，就能阻止中國(guó)從中低端產(chǎn)業(yè)走向中高端產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
于是，近兩年對(duì)中國(guó)采取了“出口控制制度”“外資審查制度”“市場(chǎng)準(zhǔn)入制度”“人員安全審查”“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”等政策。
因此，面對(duì)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前沿也必然會(huì)是硬科技。
硬科技作為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的底層推動(dòng)力，也是保證我國(guó)國(guó)防安全、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的根基。誰(shuí)能掌握硬科技的話語(yǔ)權(quán)，就將會(huì)在第四次工業(yè)革命之中掌握主動(dòng)權(quán)。
內(nèi)部視角：硬科技逆勢(shì)崛起，中國(guó)憑什么？
盡管2020年中國(guó)的人均GDP達(dá)到1.13萬(wàn)美元，但是要素驅(qū)動(dòng)和人口紅利不再是中國(guó)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想突破中等收入陷阱，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，只能靠創(chuàng)新。而創(chuàng)新離不開(kāi)科技，這已形成共識(shí)，也正因如此，硬科技已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。
但是，中國(guó)有其內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，這也是其他歐美科技強(qiáng)國(guó)不具有的，而這些優(yōu)勢(shì)也將會(huì)成為中國(guó)發(fā)展硬科技的基本盤。同時(shí)這些優(yōu)勢(shì)也需要硬科技作為杠桿，進(jìn)一步撬動(dòng)其價(jià)值。
第一，產(chǎn)（工）業(yè)革命發(fā)生前提在于“科研技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化”——也是硬科技的本質(zhì)，這就需要有大量的基礎(chǔ)配套設(shè)施以及技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景。
目前，中國(guó)擁有41個(gè)工業(yè)大類、207個(gè)工業(yè)中類、666個(gè)工業(yè)小類，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所列全部工業(yè)門類的國(guó)家，特別是“萊特定律”在中國(guó)制造業(yè)被發(fā)揮得淋漓盡致。一旦科研技術(shù)實(shí)現(xiàn)落地，憑借中國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)鏈和制造工藝，形成規(guī)?；⒎且患y事。
反過(guò)來(lái)，要讓中國(guó)制造業(yè)更加強(qiáng)勁，我們就要像當(dāng)年的美國(guó)一樣，抓住“硬科技轉(zhuǎn)型”的風(fēng)口，解決核心技術(shù)的自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)國(guó)產(chǎn)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的定價(jià)權(quán)。
其次，產(chǎn)品規(guī)?；?，需要龐大的市場(chǎng)支撐。目前來(lái)看，中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及“一帶一路”都做好了準(zhǔn)備。
中國(guó)具有14.17億人口，本身就是一個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。隨著消費(fèi)升級(jí)，市場(chǎng)需求越來(lái)越趨向于“數(shù)智化”，而這背后意味著“芯片、5G、AI”等等硬科技的升級(jí)迭代。
2020年全球芯片銷售4688億美元，僅中國(guó)就進(jìn)口了3120億美元，2/3芯片都被中國(guó)買走了；2020年全球5G基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了197億元，相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，2027年將達(dá)到2558億元，年復(fù)合增長(zhǎng)率(CAGR)為38.5%。
當(dāng)然，中國(guó)創(chuàng)新不僅在向上，同時(shí)也在向下。憑借“基建狂魔”的能力，中國(guó)的科技創(chuàng)新也在向北美之外的地域溢出——“一帶一路”覆蓋了全球44億人口，約占全球總?cè)丝诘?4%，輻射經(jīng)濟(jì)總量21萬(wàn)億美元，占全球經(jīng)濟(jì)總量的30%，極大地延展了中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模。
而這些市場(chǎng)規(guī)模的背后離不開(kāi)5G、智能制造等硬科技的支持。
第三，研發(fā)實(shí)力建立在高強(qiáng)度的研發(fā)投入與發(fā)明專利基礎(chǔ)之上，同時(shí)人才也必不可少。
科研投入方面，數(shù)據(jù)顯示2020年中國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）人員全時(shí)當(dāng)量達(dá)到509.2萬(wàn)人，2020年中國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入再創(chuàng)新高，總量達(dá)到24393.1億元，約為美國(guó)的54%，領(lǐng)跑全球（2016年至2019年，我國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)11.8%）。
而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的《2020年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》顯示：2019年，中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量為140萬(wàn)件，位居世界第一，是專利申請(qǐng)第二大國(guó)美國(guó)申請(qǐng)量（62.15萬(wàn)件）的兩倍以上。
《2021全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》則指出：中國(guó)在2021年的創(chuàng)新排名較上一年前進(jìn)2位，來(lái)到第12位，仍是前30位中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體。
而在科研人才方面，隨著美國(guó)采取“科技脫鉤”和限制政策，導(dǎo)致了大量的高端人才回流。教育部數(shù)據(jù)顯示：在2019年的490.44萬(wàn)畢業(yè)留學(xué)生中，有423.17萬(wàn)人在完成學(xué)業(yè)后選擇回國(guó)發(fā)展，占已完成學(xué)業(yè)人群的86.28%。外加中國(guó)高校理科生畢業(yè)生逐年增長(zhǎng)，這就為中國(guó)硬科技創(chuàng)新準(zhǔn)備了大量人才。
最后，是科研成果產(chǎn)出方面，數(shù)據(jù)顯示2009年-2019年，中國(guó)科技人員發(fā)表論文260.64萬(wàn)篇，排在世界第2，而按美國(guó)自然科學(xué)基金會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)科學(xué)論文數(shù)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。
當(dāng)然，我們還有資本的加持，科創(chuàng)版和北交所都為硬科技創(chuàng)新提供了“彈藥”。
正是由于大量的人（智）力財(cái)力的堆積，可想而知，中國(guó)在硬科技創(chuàng)新領(lǐng)域的規(guī)模研發(fā)潛力會(huì)越來(lái)越有優(yōu)勢(shì)。
“湯淺現(xiàn)象”表明：隨著時(shí)間推移，世界的科學(xué)中心會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。如今，科學(xué)中心向亞洲轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)已經(jīng)很明顯，而我們也說(shuō)過(guò)，當(dāng)前亞洲真正能上牌桌的，只有中國(guó)。
所以，不管是從其他大國(guó)的歷史發(fā)展角度來(lái)看，還是中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，通過(guò)硬科技轉(zhuǎn)型都是勢(shì)在必行。
風(fēng)起云涌的硬科技：當(dāng)前，中國(guó)實(shí)力究竟幾何？
但是，我們不得不承認(rèn)，中國(guó)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域依然處于弱勢(shì)，在大部分硬科技領(lǐng)域仍處于“發(fā)育或是追趕階段”，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法匹敵歐美科技強(qiáng)國(guó)。
但是，中國(guó)在一些硬科技領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了突破，甚至略強(qiáng)于美國(guó)。
如果讓我們選出“2018年—2020年間，中國(guó)最牛X的企業(yè)”，我們會(huì)選誰(shuí)？肯定不是BAT或TMD，也不會(huì)是茅臺(tái)，一定是中國(guó)華為。
對(duì)于華為，《華盛頓郵報(bào)》在2021年9月21日發(fā)布的分析中評(píng)論道：當(dāng)美國(guó)公司對(duì)巨額的資金投入望而卻步時(shí)，華為在設(shè)備開(kāi)發(fā)和制造方面投入了大量資金，一躍成為世界上最大的傳輸蜂窩信號(hào)的手機(jī)塔設(shè)備制造商。如今，即便是銷售運(yùn)營(yíng)商級(jí)核心交換機(jī)和路由器的思科公司在這方面也完全無(wú)法與華為比肩。美國(guó)在華為的崛起中感受到了威脅。
而從另外一個(gè)數(shù)據(jù)中則反映了中國(guó)在5G方面所處的國(guó)際地位：中國(guó)公司擁有36%的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且比4G時(shí)代翻了一倍。而5G作為智能時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施，可想而知將會(huì)產(chǎn)生什么樣的作用。
再舉一個(gè)例子。
商用無(wú)人機(jī)是中國(guó)在硬件業(yè)務(wù)上實(shí)力最強(qiáng)勁的例子之一。如果你去過(guò)CES，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)無(wú)人機(jī)的參展廠商，展臺(tái)上都印著大疆的logo，因?yàn)榇蠼沁@些公司的產(chǎn)品的軟件或硬件的供應(yīng)商。
事實(shí)上，在美國(guó)和西方的無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，大疆幾乎沒(méi)有對(duì)手——占領(lǐng)了美國(guó)用于農(nóng)業(yè)、電影拍攝、公共安全和航空攝影的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，
再看第三個(gè)例子。
中國(guó)在上世界80年代開(kāi)始引入燃油車，通過(guò)中外合資的方式進(jìn)行本土化生產(chǎn)。但是，直到今天中國(guó)在燃油車的技術(shù)上依然不如國(guó)外廠商。因?yàn)閲?guó)外做了快100年，我們很難追上。
但是，我們選擇了換道。2014年左右，中國(guó)開(kāi)啟了新能源汽車的造車之路。
隨著中國(guó)一直在支持電池和電動(dòng)汽車公司的發(fā)展，提供了包括對(duì)研究、開(kāi)發(fā)、制造商、電池充電站在內(nèi)的數(shù)百億美元資助，并通過(guò)購(gòu)車補(bǔ)貼，延長(zhǎng)燃油汽車的車牌發(fā)放時(shí)間等方式刺激消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)車的需求。
如今中國(guó)新能源領(lǐng)域反倒實(shí)現(xiàn)了“換道超車”。比如，電池賽道出現(xiàn)了萬(wàn)億市值的寧德時(shí)代，甚至有可能重新定義產(chǎn)業(yè)規(guī)則。
量子計(jì)算領(lǐng)域中國(guó)強(qiáng)于美國(guó)（量子通信領(lǐng)域則相反），隨著“祖沖之二號(hào)”和“九章二號(hào)”成果問(wèn)世，中國(guó)在超導(dǎo)量子和光量子兩種系統(tǒng)量子計(jì)算中取得了新進(jìn)展，是世界唯一在兩種物理體系達(dá)到“量子計(jì)算優(yōu)越性”里程碑的國(guó)家。
而在新材料領(lǐng)域，業(yè)界有一個(gè)估計(jì)，在未來(lái)具有影響力的20種新材料之中，有13種前沿材料中國(guó)科學(xué)家都參與了研究。
當(dāng)然，我們?cè)诎雽?dǎo)體芯片、航空航天、生物醫(yī)藥領(lǐng)域還存在較大差距。但是，我們還有幾千家“專精特新”的小巨人。
生物學(xué)上有一個(gè)概念，叫做生態(tài)位。處在生態(tài)位上的生物，不是極端條件，是“永遠(yuǎn)”都能夠延
續(xù)下去的。而這些小巨人能夠通過(guò)自主創(chuàng)新，占據(jù)硬科技產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)生態(tài)位，補(bǔ)足產(chǎn)業(yè)缺環(huán)，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。
凡此種種，憑借十年磨劍的硬科技創(chuàng)業(yè)精神，中國(guó)強(qiáng)大而產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)以及政府對(duì)硬科技領(lǐng)域的資金加持，中國(guó)不少硬科技企業(yè)將會(huì)成功崛起，成為未來(lái)30年的硬科技冠軍。
結(jié)語(yǔ)
如今，回頭再看那些我們擔(dān)心過(guò)的問(wèn)題，還會(huì)是問(wèn)題嗎？
特朗普想要的“制造業(yè)回流”實(shí)現(xiàn)了嗎？并沒(méi)有，反倒是特斯拉跑到中國(guó)建廠。
“芯片禁售”讓中國(guó)華為倒下了嗎？也沒(méi)有，反倒是海思和鴻蒙系統(tǒng)更進(jìn)一步。
“卡脖子”、“科技脫鉤”能打斷中國(guó)發(fā)展嗎？也不會(huì)，因?yàn)閷＞匦碌?ldquo;小巨人”正在茁壯成長(zhǎng)。
站在2021年，我們可能既滿腹懷疑，又充滿自信。但從人類和科技發(fā)展史來(lái)看，我們應(yīng)當(dāng)做一個(gè)樂(lè)觀派。特別是當(dāng)美國(guó)喊著“Anywhere but china”時(shí)，我們更加要堅(jiān)定信念。
我們要相信，今天的中國(guó)，早就不是180年前的中國(guó)了。今天的中國(guó)是一個(gè)貢獻(xiàn)者，為全世界貢獻(xiàn)了絕大部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和文明增量。未來(lái)的中國(guó)，也會(huì)因?yàn)橛部萍级訌?qiáng)大。
