電影公司給BAT打工是偽命題

保利博納總裁于冬在電影節(jié)上拋出“未來電影公司都是為BAT打工”的論調(diào),一時間讓向來高大上的娛樂圈,也忽然有了“野蠻人在門口”的危機感。其實,電影公司是個內(nèi)容提供商,當(dāng)前在線視頻是內(nèi)容采購商,一個賣一個買,誰為誰打工本來是個偽命題,難道說現(xiàn)在電影公司就是給萬達這樣的院線打工?而電影公司真正害怕的是,現(xiàn)在大量生產(chǎn)爛片也能賺錢的時代不再,互聯(lián)網(wǎng)模式所帶來的是打破發(fā)行圍墻,扶持起更多原來難以出頭的獨立制作團隊。
而從BAT的角度看,近期除了電影界的捧殺外,視頻領(lǐng)域的新聞不斷,從快播的同行舉報事件,到央視拒售世界杯直播權(quán),再到《爸爸2》的版權(quán)之爭,以及阿里挖角愛奇藝,這些紛爭的背后,有著更深層次的邏輯。
屏幕才是關(guān)鍵,銀幕不是
對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說,用戶是一切商務(wù)模式的基礎(chǔ),占有用戶時間、保持與用戶的連接、獲得用戶數(shù)據(jù)才是真正的核心,說的實在點,就是各種屏幕是他們真正的窗口,讓用戶在屏幕中盡可能使用他們的業(yè)務(wù)是核心邏輯。
而視頻業(yè)務(wù)早已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的第一流量來源,PC屏、手機屏都是,電視屏更不用說。隨著智能電視的興起,原來啞終端的電視也成為online的智能終端,電視屏被OTT只是個時間問題,因此占據(jù)客廳毋庸置疑已經(jīng)是BAT的新重心,把用戶從銀幕拉到電視屏幕,從offline重新變成online,繼而建立起新的雙向連接,這才是價值所在。
“中國有13億人口,有近10億部智能手機,5億平板電腦,還有5億家庭電視屏幕,這些屏幕未來都將是我們電影產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)?!斑@是阿里數(shù)字娛樂事業(yè)群總裁劉春寧在電影節(jié)上的回應(yīng),意圖極為明顯。
在線視頻格局已定,內(nèi)容成為新一輪競爭關(guān)鍵
而第一輪視頻網(wǎng)站格局之爭已經(jīng)進入收官階段,在第一陣營中,阿里入股優(yōu)酷土豆,百度擁有愛奇藝,騰訊和搜狐視頻合作也是大概率事件,360入股樂視已經(jīng)鬧得沸沸揚揚。除了視頻網(wǎng)站布局,直達客廳的硬件領(lǐng)域也初步形成幾方格局,既有正面廝殺的,比如樂視電視、天貓魔盒、小米盒子等,也有幕后角力的,比如前期有文章揭秘各類山寨盒子(據(jù)說占市場80%)的生態(tài),阿里巴巴實際是最大的系統(tǒng)集成提供商。
所以,實際上到達用戶的渠道已基本被圈,但是要占有用戶的時間關(guān)鍵是內(nèi)容,第一階段競爭中粗獷的同質(zhì)化之爭顯然不夠,內(nèi)容才是決定勝負的籌碼。但對于BAT來說,在內(nèi)容上有著三重焦慮:
第一是缺乏優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。長久以來,電影和電視有著強大的人為控制的護城河,內(nèi)容生產(chǎn)方事實上主導(dǎo)著用戶,我生產(chǎn)什么你就看什么,我放什么你就看什么,這形成了蔚為壯觀的爛片票房神話以及神劇頻出的景象。
第二是限制優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。當(dāng)前形勢下即便有錢也未必能買到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,美劇下架風(fēng)波就不提了,重磅級的世界杯直播權(quán),央視拒售,除CNTV外的在線視頻網(wǎng)站只能揀點殘羹看回放,要知道這樣的比賽直播就是延遲了十幾秒也不行,人家進球都在high在喊了,你還在看帶球。
第三是盜版優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。花大錢好不容易獲得的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容就被輕易盜版,這是洗白上岸的視頻網(wǎng)站心中的痛,這也是快播被同行舉報的核心原因。
快播已然死去,正版化是潮流,但是前兩個問題始終是個障礙,必然逼著BAT向上游產(chǎn)業(yè)走。就像當(dāng)年馬云所說那樣,如果銀行不改變,那就我們來改變銀行。如果你們不生產(chǎn)好內(nèi)容,那我們來生產(chǎn)。于是,阿里收購文化中國,成立阿里影業(yè),收購華數(shù)獲得電視OTT拍照;騰訊視頻也宣布推出“為虎添翼”電影計劃,年內(nèi)將投資數(shù)部影片;而百度也已介入電影業(yè),今年2月投資了一家洛杉磯電影制作公司;樂視旗下的樂視影業(yè),早已深入發(fā)行領(lǐng)域。
長遠看,如同其他領(lǐng)域的競爭最后都體現(xiàn)為平臺化之爭一樣,BAT在視頻領(lǐng)域的競爭,將很快不僅僅停留在簡單的爭內(nèi)容資源,更重要是建立全新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
在傳統(tǒng)模式下,影視公司控制了投資、制作和發(fā)行,生產(chǎn)者和最終的消費者其實有相當(dāng)?shù)木嚯x,而且由于上映資源有限,用戶真正能接觸到的內(nèi)容只能是影視公司憑經(jīng)驗和運氣定奪,這樣的結(jié)果,明星導(dǎo)演或者明星演員成了最好的低風(fēng)險選擇,但未必能帶來好內(nèi)容。
而互聯(lián)網(wǎng)手握的是連接,是數(shù)據(jù),如同當(dāng)前的應(yīng)用分發(fā)平臺、文學(xué)分發(fā)平臺,更深層的是要能建立內(nèi)容生產(chǎn)者和內(nèi)容消費者的交互和精準對接,這將是真正顛覆,從投資、生產(chǎn)、發(fā)行都有很多可為:
1、投資:眾籌模式是解決生產(chǎn)者風(fēng)險的最好方式,在內(nèi)容生產(chǎn)前就進行交互,避免生產(chǎn)后才發(fā)現(xiàn)方向錯誤,同時也能讓原本得不到投資的創(chuàng)意獲得機會。娛樂寶已然成為先行者,但還是太高大上,要讓小團隊獲得機會才是眾籌的精髓。
2、生產(chǎn):在生產(chǎn)過程中進行交互,無論是真正的交互還是大數(shù)據(jù)分析,形成所謂的C2B能夠更抓住用戶的心。很多文學(xué)平臺都是邊寫邊交互,讀者的選擇決定了故事的走向?!都埮莆荨芬彩墙?jīng)典。
3、分發(fā):在最終的接觸界面,根據(jù)每個人的大數(shù)據(jù)匹配,實現(xiàn)內(nèi)容精準推送可以贏得更多的用戶在線時間,今日頭條的成功就是案例。
而平臺之爭實際上是給生產(chǎn)者更好的服務(wù)、更多的扶持,拼的是誰能夠提供更開放的平臺,能夠給優(yōu)秀的內(nèi)容生產(chǎn)者提供數(shù)據(jù)支持,提供給優(yōu)秀內(nèi)容的更豐厚的變現(xiàn)方式,提供更智能化的流量導(dǎo)入,從而形成更好的良性循環(huán),這在當(dāng)前自媒體之爭中表現(xiàn)得淋漓盡致。
所以,當(dāng)舊的電影公司還在糾結(jié)競爭、糾結(jié)話語權(quán)、糾結(jié)給誰打工之時,其潛意識還是那種占據(jù)內(nèi)容和發(fā)行話語權(quán)的傲慢,為有創(chuàng)意者提供機會和服務(wù)、為用戶提供真正想要的東西,這些才是互聯(lián)網(wǎng)思維的核心。
作者微信公眾號:dongyandongyu001,歡迎交流!
而從BAT的角度看,近期除了電影界的捧殺外,視頻領(lǐng)域的新聞不斷,從快播的同行舉報事件,到央視拒售世界杯直播權(quán),再到《爸爸2》的版權(quán)之爭,以及阿里挖角愛奇藝,這些紛爭的背后,有著更深層次的邏輯。
屏幕才是關(guān)鍵,銀幕不是
對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說,用戶是一切商務(wù)模式的基礎(chǔ),占有用戶時間、保持與用戶的連接、獲得用戶數(shù)據(jù)才是真正的核心,說的實在點,就是各種屏幕是他們真正的窗口,讓用戶在屏幕中盡可能使用他們的業(yè)務(wù)是核心邏輯。
而視頻業(yè)務(wù)早已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的第一流量來源,PC屏、手機屏都是,電視屏更不用說。隨著智能電視的興起,原來啞終端的電視也成為online的智能終端,電視屏被OTT只是個時間問題,因此占據(jù)客廳毋庸置疑已經(jīng)是BAT的新重心,把用戶從銀幕拉到電視屏幕,從offline重新變成online,繼而建立起新的雙向連接,這才是價值所在。
“中國有13億人口,有近10億部智能手機,5億平板電腦,還有5億家庭電視屏幕,這些屏幕未來都將是我們電影產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)?!斑@是阿里數(shù)字娛樂事業(yè)群總裁劉春寧在電影節(jié)上的回應(yīng),意圖極為明顯。
在線視頻格局已定,內(nèi)容成為新一輪競爭關(guān)鍵
而第一輪視頻網(wǎng)站格局之爭已經(jīng)進入收官階段,在第一陣營中,阿里入股優(yōu)酷土豆,百度擁有愛奇藝,騰訊和搜狐視頻合作也是大概率事件,360入股樂視已經(jīng)鬧得沸沸揚揚。除了視頻網(wǎng)站布局,直達客廳的硬件領(lǐng)域也初步形成幾方格局,既有正面廝殺的,比如樂視電視、天貓魔盒、小米盒子等,也有幕后角力的,比如前期有文章揭秘各類山寨盒子(據(jù)說占市場80%)的生態(tài),阿里巴巴實際是最大的系統(tǒng)集成提供商。
所以,實際上到達用戶的渠道已基本被圈,但是要占有用戶的時間關(guān)鍵是內(nèi)容,第一階段競爭中粗獷的同質(zhì)化之爭顯然不夠,內(nèi)容才是決定勝負的籌碼。但對于BAT來說,在內(nèi)容上有著三重焦慮:
第一是缺乏優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。長久以來,電影和電視有著強大的人為控制的護城河,內(nèi)容生產(chǎn)方事實上主導(dǎo)著用戶,我生產(chǎn)什么你就看什么,我放什么你就看什么,這形成了蔚為壯觀的爛片票房神話以及神劇頻出的景象。
第二是限制優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。當(dāng)前形勢下即便有錢也未必能買到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,美劇下架風(fēng)波就不提了,重磅級的世界杯直播權(quán),央視拒售,除CNTV外的在線視頻網(wǎng)站只能揀點殘羹看回放,要知道這樣的比賽直播就是延遲了十幾秒也不行,人家進球都在high在喊了,你還在看帶球。
第三是盜版優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。花大錢好不容易獲得的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容就被輕易盜版,這是洗白上岸的視頻網(wǎng)站心中的痛,這也是快播被同行舉報的核心原因。
快播已然死去,正版化是潮流,但是前兩個問題始終是個障礙,必然逼著BAT向上游產(chǎn)業(yè)走。就像當(dāng)年馬云所說那樣,如果銀行不改變,那就我們來改變銀行。如果你們不生產(chǎn)好內(nèi)容,那我們來生產(chǎn)。于是,阿里收購文化中國,成立阿里影業(yè),收購華數(shù)獲得電視OTT拍照;騰訊視頻也宣布推出“為虎添翼”電影計劃,年內(nèi)將投資數(shù)部影片;而百度也已介入電影業(yè),今年2月投資了一家洛杉磯電影制作公司;樂視旗下的樂視影業(yè),早已深入發(fā)行領(lǐng)域。
更深層,是平臺和生態(tài)之爭
長遠看,如同其他領(lǐng)域的競爭最后都體現(xiàn)為平臺化之爭一樣,BAT在視頻領(lǐng)域的競爭,將很快不僅僅停留在簡單的爭內(nèi)容資源,更重要是建立全新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
在傳統(tǒng)模式下,影視公司控制了投資、制作和發(fā)行,生產(chǎn)者和最終的消費者其實有相當(dāng)?shù)木嚯x,而且由于上映資源有限,用戶真正能接觸到的內(nèi)容只能是影視公司憑經(jīng)驗和運氣定奪,這樣的結(jié)果,明星導(dǎo)演或者明星演員成了最好的低風(fēng)險選擇,但未必能帶來好內(nèi)容。
而互聯(lián)網(wǎng)手握的是連接,是數(shù)據(jù),如同當(dāng)前的應(yīng)用分發(fā)平臺、文學(xué)分發(fā)平臺,更深層的是要能建立內(nèi)容生產(chǎn)者和內(nèi)容消費者的交互和精準對接,這將是真正顛覆,從投資、生產(chǎn)、發(fā)行都有很多可為:
1、投資:眾籌模式是解決生產(chǎn)者風(fēng)險的最好方式,在內(nèi)容生產(chǎn)前就進行交互,避免生產(chǎn)后才發(fā)現(xiàn)方向錯誤,同時也能讓原本得不到投資的創(chuàng)意獲得機會。娛樂寶已然成為先行者,但還是太高大上,要讓小團隊獲得機會才是眾籌的精髓。
2、生產(chǎn):在生產(chǎn)過程中進行交互,無論是真正的交互還是大數(shù)據(jù)分析,形成所謂的C2B能夠更抓住用戶的心。很多文學(xué)平臺都是邊寫邊交互,讀者的選擇決定了故事的走向?!都埮莆荨芬彩墙?jīng)典。
3、分發(fā):在最終的接觸界面,根據(jù)每個人的大數(shù)據(jù)匹配,實現(xiàn)內(nèi)容精準推送可以贏得更多的用戶在線時間,今日頭條的成功就是案例。
而平臺之爭實際上是給生產(chǎn)者更好的服務(wù)、更多的扶持,拼的是誰能夠提供更開放的平臺,能夠給優(yōu)秀的內(nèi)容生產(chǎn)者提供數(shù)據(jù)支持,提供給優(yōu)秀內(nèi)容的更豐厚的變現(xiàn)方式,提供更智能化的流量導(dǎo)入,從而形成更好的良性循環(huán),這在當(dāng)前自媒體之爭中表現(xiàn)得淋漓盡致。
所以,當(dāng)舊的電影公司還在糾結(jié)競爭、糾結(jié)話語權(quán)、糾結(jié)給誰打工之時,其潛意識還是那種占據(jù)內(nèi)容和發(fā)行話語權(quán)的傲慢,為有創(chuàng)意者提供機會和服務(wù)、為用戶提供真正想要的東西,這些才是互聯(lián)網(wǎng)思維的核心。
作者微信公眾號:dongyandongyu001,歡迎交流!
文章為作者獨立觀點,不代表創(chuàng)投分享會立場
知名風(fēng)險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機構(gòu),同時也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文章
