丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

成立國家基站公司?No Zuo No Die!四大實(shí)際困難在此

2014-04-30 項(xiàng)目

展示量: 3750
成立國家基站公司?No Zuo No Die!四大實(shí)際困難在此
昨晚,財(cái)經(jīng)十一人爆料稱:傳網(wǎng)業(yè)分離重組方案被重新提起,由三大運(yùn)營商共同持股的“國家基站公司”,將把三大運(yùn)營商的新建基站、鐵塔、管道都承攬下來,今后三大運(yùn)營商不再自建基站,而是租用國家基站公司的基站,維護(hù)工作也交給國家基站公司。

該消息一出,引來大量評(píng)論。我認(rèn)為這事離靠譜還有相當(dāng)距離,四個(gè)方面的問題將帶來實(shí)際操作的困難:

第一,網(wǎng)業(yè)分離可能帶來壟斷的惡果。網(wǎng)業(yè)分離的初衷是減少重復(fù)建設(shè),但是帶來的直接后果是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的壟斷,而網(wǎng)絡(luò)本身是運(yùn)營商競(jìng)爭最重要的環(huán)節(jié),如果壟斷,誰來提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量?電梯、地下停車場(chǎng)沒有信號(hào),你打電話投訴還有用嗎?另外,運(yùn)營商業(yè)務(wù)創(chuàng)新很大程度依賴于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新,運(yùn)營商之間為了競(jìng)爭會(huì)不斷引入新的技術(shù)、新的網(wǎng)元、在網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化上精益求精,一旦壟斷,誰有動(dòng)力再去做這些事情?

第二,網(wǎng)業(yè)分離將對(duì)網(wǎng)絡(luò)的投資建設(shè)帶來巨大挑戰(zhàn)。當(dāng)前運(yùn)營商在制定的網(wǎng)絡(luò)投資計(jì)劃,是與業(yè)務(wù)發(fā)展的計(jì)劃緊密相連的,例如在業(yè)務(wù)要在哪里重點(diǎn)推廣,是否要降價(jià),這些和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)息息相關(guān),降價(jià)將帶來使用量劇增,如果網(wǎng)絡(luò)未做好準(zhǔn)備將無法應(yīng)對(duì)。如果網(wǎng)業(yè)分離了,每個(gè)運(yùn)營商的發(fā)展計(jì)劃是否都需要和基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)公司溝通?且不說存不存在競(jìng)爭信息泄露問題,如果不同運(yùn)營商的策略撞車,基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)公司如何平衡?如何制定網(wǎng)絡(luò)投資計(jì)劃?如何選址基站?這在現(xiàn)實(shí)操作中很難實(shí)施。

第三,網(wǎng)業(yè)分離的業(yè)務(wù)方案難以操作。按爆料的說法,三大運(yùn)營商共同持股基站公司,那基站公司與三大運(yùn)營商就有復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián),在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、資源分配、結(jié)算等方面,究竟聽哪個(gè)股東的?

第四,業(yè)務(wù)資費(fèi)和OTT競(jìng)爭未必受益。按原文,網(wǎng)業(yè)分離希望能夠讓運(yùn)營商輕裝上陣進(jìn)行OTT的競(jìng)爭,但實(shí)際上,一旦基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)壟斷,那么業(yè)務(wù)資費(fèi)實(shí)際更加難以撼動(dòng)。當(dāng)前競(jìng)爭環(huán)境下資費(fèi)的下調(diào)實(shí)際是跟隨網(wǎng)絡(luò)單位分?jǐn)偝杀镜闹鸩较抡{(diào)而下調(diào),一旦基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)成本被壟斷,資費(fèi)定價(jià)權(quán)將實(shí)質(zhì)上歸基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)公司所有,就像當(dāng)前的水電煤定價(jià),要降價(jià)是很難的,即使技術(shù)進(jìn)步了,但是仍然可以找出很多理由說成本在不斷上升。另外,運(yùn)營商面臨的OTT競(jìng)爭問題跟是否擁有網(wǎng)絡(luò)無關(guān),跟創(chuàng)新機(jī)制、運(yùn)營機(jī)制相關(guān),擁有網(wǎng)絡(luò)反而是個(gè)優(yōu)勢(shì),連這個(gè)優(yōu)勢(shì)都沒了,還有什么去跟OTT競(jìng)爭的?

實(shí)際上,網(wǎng)業(yè)分離在國際上也沒有成功案例,其帶來的好處未必有帶來的問題多。且行且慎重!
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表創(chuàng)投分享會(huì)立場(chǎng)
知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢(shì)資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場(chǎng)|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
Copyright©創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng) ALL Rights Reserved
滬ICP備2024089025號(hào)-2
商務(wù)與客服聯(lián)系微信
丹棱县| 资阳市| 河北省| 嘉祥县| 平乐县| 邻水| 凤翔县| 腾冲县| 江达县| 中宁县| 临潭县| 博罗县| 洪湖市| 启东市| 临西县| 融水| 江安县| 连州市| 金门县| 稷山县| 宁南县| 开化县| 玛曲县| 昂仁县| 清流县| 共和县| 措勤县| 东宁县| 龙州县| 固安县| 潼南县| 厦门市| 洛扎县| 沁水县| 漳平市| 墨竹工卡县| 仲巴县| 吉林市| 吉安县| 揭东县| 贡嘎县|