丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

萬達(dá)的O2O之路:與阿里開打前,首先要趟過實體商業(yè)的競爭對手

2014-12-31 項目

展示量: 6386
萬達(dá)的O2O之路:與阿里開打前,首先要趟過實體商業(yè)的競爭對手

公布20億戰(zhàn)略控股快錢當(dāng)天,萬達(dá)就迫不及待開始展望“中國最大的O2O企業(yè)”了,官方給出的信心支撐是:快錢現(xiàn)有360萬家企業(yè)合作伙伴、200多家金融機(jī)構(gòu),加上萬達(dá)商業(yè)合作伙伴、每年幾十億次線下客流充分整合。

 

萬達(dá)沒說明自己現(xiàn)有多少家合作伙伴,在支撐成為“中國最大的O2O企業(yè)”信心說明的結(jié)尾,官方用了“充分整合”一詞,顯然,官方和外部觀察者在萬達(dá)戰(zhàn)略控股快錢的看法還是比較一致的:前路漫漫——整合都尚且不易,更何況還需要充分。

 

萬達(dá)和蘇寧的轉(zhuǎn)型之路殊途,能否同歸?

 

萬達(dá)和蘇寧,分別有阿里巴巴和京東針鋒相對。細(xì)究萬達(dá)和蘇寧的轉(zhuǎn)型之路,其實一個是主動一個是被動,相應(yīng)的,掌門人享受到的口水輿論待遇也大有不同。

 

 在二十多年的電器零售擴(kuò)張歷史中,蘇寧董事長張近東恐怕從來沒有聽到有誰敢把他和蘇寧'往死里打'的豪言,連鼎盛時期的黃光裕都不敢輕視的他,卻被小他十歲的劉強(qiáng)東小覷,這定然是屈辱的一頁。

——闌夕


在京東赤果果挑釁蘇寧之前,因為國美和蘇寧的強(qiáng)勢崛起,家電已經(jīng)普遍從百貨中分離出去成為獨(dú)立門類,也就是說京東燃起家電戰(zhàn)火之前,家電市場就已經(jīng)有了相當(dāng)充分的競爭和成熟的市場化體系。京東“打蘇寧指揮部”的成立,迫使蘇寧和家電市場重新卷入混戰(zhàn),從連鎖門店到線上線下并行,蘇寧的轉(zhuǎn)型完全是出于被動防御。

 

蘇寧被迫接招走向O2O之路,至今仍處在艱難的探索期摸著石頭過河。與馬云平等對弈的王健林,先是和百度騰訊成立電商公司,又憋不住戰(zhàn)略控股快錢,也開始放大招了。

 

萬達(dá)收購快錢的商業(yè)邏輯并不難以理解,且萬達(dá)上市當(dāng)天就破發(fā)多少有些難堪,制造新的熱點(diǎn)概念對拉動股價有益。那么,萬達(dá)收購快錢這個大招,到底是放給誰的?萬達(dá)是要跟電商平臺打,還是借助網(wǎng)絡(luò)打擊實體的競爭對手?亦或者是要兩線開戰(zhàn)同時打?

 

品類龐雜的百貨業(yè),充分的市場化競爭是在淘寶崛起之后才有的,可以說百貨的充分市場化競爭是淘寶完成的。家電是百貨的一部分,百貨是購物中心的一部分。經(jīng)過電商的充分化競爭,百貨商城和購物中心也都通過業(yè)態(tài)調(diào)整等方式,逐步開始和部分完成了轉(zhuǎn)型升級。

 

得益于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程,盡管每個大型商業(yè)體都算是一個次級平臺,畢竟輻射范圍有限,購物中心得以大規(guī)模批量復(fù)制黏貼迅速擴(kuò)張開來。對于線下實體商業(yè)來說,百貨商城是經(jīng)過充分市場化競爭的,而購物中心沒有。

 

盡管以阿里巴巴為首的電商平臺無比兇猛,但是拿走的零售份額是社會化的、而非某一家具體企業(yè),從這個角度看,阿里巴巴和萬達(dá)并無任何的直接競爭關(guān)系。萬達(dá)的業(yè)務(wù)線要寬廣的多,其拳頭產(chǎn)品萬達(dá)廣場正是未經(jīng)充分市場化競爭的購物中心,受電商影響最大的萬千百貨僅是其中一個模塊。

 

阿里巴巴和萬達(dá),是線上和線下各自領(lǐng)域中的領(lǐng)頭羊,馬云和王健林也是一時瑜亮,王健林的萬達(dá)在線下的份額,比起馬云的阿里巴巴在線上的份額簡直無法一提。一盤散沙山頭林立的實體商業(yè)項目,萬達(dá)只是其中一員,不管是王健林還是萬達(dá),都無挑戰(zhàn)馬云和阿里巴巴的任何必要義務(wù)和動力。

 

馬云和王健林在央視的公開賭局,與其說是單挑,事后來看更像是一場(耍猴游戲)心照不宣雙贏的社會化營銷,兩個人約定坐在賭桌前玩一把,哪個角度看都是相對平等的。

 

攘外必先安內(nèi),O2O戰(zhàn)爭之前是同質(zhì)化夢靨

 

10月31日,第100座萬達(dá)廣場在昆明西山開業(yè)。此時,中國的購物數(shù)量已據(jù)全球之首占到總量的一半,面積最大的3個在建購物中心都在中國,此外,在建購物中心規(guī)模排名前十的城市中,中國占了8個,且以每年新建300個左右的購物中心的速度在增長。

 

這且不說轉(zhuǎn)型升級后的百貨商城與購物中心的疊加競爭、以及新興社區(qū)商業(yè)對購物中心的分流競爭等等。

 

此前王健林表示:“中國大概還有接近30萬億的消費(fèi)市場,這個消費(fèi)市場中,大概只有三分之一是屬于提袋類市場,而未來還將有更多體驗、餐飲娛樂消費(fèi)市場”。按照大王的說法,就是電商即使把三分之一的提袋消費(fèi)全部拿走,還是有三分之二的消費(fèi)是留給實體項目的。

 

這也就意味著,各個商業(yè)體互相之間的同質(zhì)化競爭,比較起網(wǎng)絡(luò)電商對實體商業(yè)的沖擊,要?dú)埧岚俦叮瑯拥?,實體項目之間的同質(zhì)化戰(zhàn)爭,顯然比抗衡電商平臺要緊迫和重要的多。

 

隨著人口增長速度下滑和城市化的完成,在人群數(shù)量既定的情況下,接著就是搶奪消費(fèi)資源,各個電商站點(diǎn)之間那種你進(jìn)我退你死我活的競爭常態(tài),距離實體項目已經(jīng)很近了。線下也有一場入口之爭。

 

萬達(dá)戰(zhàn)略控股快錢,包括之前與百度騰訊聯(lián)合成立電商公司,在我看來,其真正功能和目的,一方面在于對電商平臺加點(diǎn)護(hù)盾和魔抗屬性,另一方面才是主要的:對萬達(dá)的直接競品項目加點(diǎn)強(qiáng)力攻擊屬性。

 

前文提到,萬達(dá)和阿里巴巴為首的電商平臺上并無任何的直接競爭關(guān)系,萬達(dá)真正的直接競爭對手是線下城市商圈中山頭林立的實體商業(yè)項目。

 

萬達(dá)發(fā)展至今積累了足夠的項目落地經(jīng)驗包,卻無多少團(tuán)戰(zhàn)經(jīng)驗包。電商平臺們,從站點(diǎn)上線的第一天起,直接就是血腥團(tuán)戰(zhàn),僅憑戰(zhàn)略控股快錢和合作投入50億成立電商公司,萬達(dá)顯然也無力也無必要與網(wǎng)絡(luò)電商平臺開戰(zhàn)。已經(jīng)拿到無數(shù)團(tuán)戰(zhàn)經(jīng)驗包的蘇寧,都還要被京東吊打,現(xiàn)在萬達(dá)挑戰(zhàn)電商平臺的結(jié)果可想而知。

 

萬達(dá)跟網(wǎng)絡(luò)電商平臺打不了,又面對實體項目的無度開發(fā)導(dǎo)致的嚴(yán)重同質(zhì)化,判斷萬達(dá)的O2O之路,實際上也就清晰起來了:借助網(wǎng)絡(luò)力量,開始迎接線下商業(yè)項目的同質(zhì)化戰(zhàn)爭,打擊線下的直接競品項目。萬達(dá)現(xiàn)在和接下來會部署的網(wǎng)絡(luò)項目產(chǎn)品,打電商平臺不夠,打線下的競品項目同行,可能是夠用的。

 

所以,萬達(dá)的O2O之路,至少現(xiàn)在來看,對手并不是淘寶天貓京東當(dāng)當(dāng)唯品會們,而是華潤中糧銀泰新鴻基們。

 

唯有打贏線下城市商圈之間的同質(zhì)化戰(zhàn)爭,才有經(jīng)驗和實力去制約和挑戰(zhàn)電商平臺們。同樣的,線下實體項目經(jīng)過了的充分競爭洗禮,就是抵擋線上沖擊的最好護(hù)盾和魔抗。

 

移動互聯(lián)網(wǎng)剛起步,對于萬達(dá)來說,全面開打O2O之戰(zhàn)的時機(jī)未到,倒是借助O2O的雛形全面開打線下城市商圈的同質(zhì)化戰(zhàn)爭的時機(jī)來了。

 

和平是短暫的,戰(zhàn)爭才是常態(tài)

 

翻開人類歷史,和平的時間是很少的,戰(zhàn)爭才是常態(tài)。在“人類群星閃耀時”的當(dāng)下,“正在經(jīng)歷史上第一個財富不再通過掠奪而獲取,他們在商業(yè)市場放手一搏且成王敗寇,用變革和進(jìn)步組合成了這個最好的時代”。

 

回到最初線上線下的邊界問題——真正的邊界,一定是雙方長期攻守打出來的結(jié)果,絕無可能和和氣氣劃地為營。

 

實體項目之間唯有經(jīng)過同質(zhì)化戰(zhàn)爭之后活下來,才有資格參與真正的O2O之戰(zhàn),線上線下從而形成一道無形的動態(tài)的楚河漢界。

 

現(xiàn)在馬云的阿里巴巴這么強(qiáng),就是之前他把線上其他電商基本打趴下了,才有經(jīng)驗包和戰(zhàn)斗力去刷線下副本。不打,競爭力是出不來的。

 

2015年,會是城市商圈的同質(zhì)化戰(zhàn)爭元年,準(zhǔn)備好,別被一大堆高大上的概念和熱點(diǎn)資訊迷惑了雙眼。


作者微信公眾號:iestate


文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表創(chuàng)投分享會立場
知名風(fēng)險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
Copyright©創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng) ALL Rights Reserved
滬ICP備2024089025號-2
商務(wù)與客服聯(lián)系微信
深州市| 新泰市| 嘉鱼县| 什邡市| 南安市| 花莲市| 保靖县| 砀山县| 岑溪市| 叶城县| 集安市| 凌海市| 文安县| 化隆| 香河县| 保定市| 河东区| 安塞县| 健康| 易门县| 若尔盖县| 宝山区| 二手房| 雅江县| 福清市| 博客| 淮安市| 西昌市| 武汉市| 雷波县| 阿城市| 宜城市| 玉溪市| 石阡县| 定结县| 新宾| 巢湖市| 孟津县| 陆河县| 微博| 玉环县|