Eastland:一般公認(rèn)會計原則是所有行業(yè)的所有企業(yè)來共同遵守而不是違背的。如果每個行業(yè)都強(qiáng)調(diào)自身的特殊懷、每家企業(yè)都認(rèn)為自己與眾不同，肆無忌憚地搞Non-GAAP，那么GAAP就沒有存在的必要了。
皓音顧問：道高一尺，魔高一丈。法律通常都是滯后現(xiàn)實(shí)，所以潛規(guī)則、擦邊球總是“合理地存在著”。結(jié)果就是作者所說，散戶、公眾就會經(jīng)常感覺水位很深。而監(jiān)管機(jī)構(gòu)，則是在麻煩大時出臺一些細(xì)則修補(bǔ)漏洞。從外行的角度來看，GAAP（通用會計準(zhǔn)則）貌似沒有結(jié)合GB（國家標(biāo)準(zhǔn)）。
結(jié)合行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，才能理性設(shè)定財務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。所謂彈性處理，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)面前就會不攻自破了。非禁即準(zhǔn)，負(fù)面清單，有助搞活經(jīng)濟(jì)，但別搞亂報表。年關(guān)將近，建議全球財經(jīng)委員會玩下跨界，聯(lián)誼一下專業(yè)技術(shù)委員會，學(xué)點(diǎn)術(shù)語，弄點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。沒了霧霾，明年春天，桃花將會開得更美。
康寧1984:利率30%的京東貸款再不符合道德訴求，也為農(nóng)民多了一個借錢渠道的選擇，而多一個選擇總是好過少一個選擇。否則的話，用道德打壓利率30%的京東貸款，等于是幫助利率60%民間借貸，屬于道德婊的偽善。
Jason_Apple：記得有個新聞?wù)f，中國的金融專業(yè)的學(xué)生和金融系統(tǒng)的人，大多數(shù)不懂金融。中國的金融底子本來就弱，這幾年的國家政策又使得勞動力不斷遷移。 我能不能把這個普惠金融下鄉(xiāng)理解成變相圈地運(yùn)動呢？畢竟最近的土地改革拉開帷幕了。
南十四：這兩天剛看到的一組數(shù)字，借用下：“經(jīng)濟(jì)下行周期，三農(nóng)貸款壞賬問題逐漸浮出水面。不少基層商業(yè)銀行和農(nóng)信社正深受其擾。以遼寧省為例，業(yè)內(nèi)人士透露，今年前11個月，該省60多家農(nóng)信社總規(guī)模約為600億元的農(nóng)戶貸款中，250億元為不良貸款，不良率逾40%。另據(jù)一位商業(yè)銀行工作人員透露，在西部某些地區(qū)，涉農(nóng)貸款接近100%逾期。（經(jīng)濟(jì)參考報）”
看數(shù)據(jù)就能大致感受到農(nóng)村普惠金融的難。從宏觀層面農(nóng)信社的改制和農(nóng)商行的發(fā)展，到微觀層面各種試點(diǎn)，如文中提到的“茅于軾先生始于1993年在山西臨縣湍水頭鎮(zhèn)的借貸項(xiàng)目”，還有山西省永濟(jì)市和成都市大邑縣進(jìn)行的不以盈利最大化為目標(biāo)的農(nóng)戶小額貸款公司試驗(yàn)，不能說無疾而終，應(yīng)該說瓶頸明顯，最大的瓶頸就是來自資金的制約，而資金的制約最大的原因就是不掙錢或者說保本不能，讓資金望而卻步。
普惠金融的路很難，試點(diǎn)嘗試也很多，借用國際上農(nóng)村金融的成功經(jīng)驗(yàn)也是一條新的嘗試路徑，但確定的是，農(nóng)村竟然必然需要腳踏實(shí)地。
Jason@Ewangli：既然是市場化的利率，必然要和風(fēng)險掛鉤，農(nóng)村小額貸款一般來說道德風(fēng)險可控，但市場風(fēng)險和自然風(fēng)險相對不可控。相信隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，差異化的利率可期，農(nóng)村小額貸款降至城市水平甚至更低也不是不可能。
名車志 ：捷豹路虎相繼推出透明化的發(fā)動機(jī)艙蓋和A柱，展示了全新技術(shù)360 Virtual Urban Windscreen等新技術(shù)，后期還會與云端結(jié)合，旨在讓駕駛員擁有更寬闊的視野。
李拓：捷豹路虎說汽車要透明，這車還怎么震呢？
信我：和我想的一樣，車震族和圍觀族表示了憤慨。
