本文作者：吳立湘
昨天都說少年不可欺，沒想到現(xiàn)在各種中年大叔們也非?！安豢善邸保黄馕鲂畚募娂姵鲴R：什么“陌陌IPO在營銷”、什么“優(yōu)酷陌陌少年三贏”等文章可是驚出了“娛樂資本論”一身冷汗。
真不知道是事實太簡單，無法滿足人性的智商滿足感；還是欺騙太廉價，才能相信它在世界上層出不窮的出現(xiàn)——總之，很多人都相信“少年不可欺（又稱連6000塊都不給我）”事件【講的故事大概是一支19歲的自制視頻團隊，自制氣球從太空拍攝地球的創(chuàng)意故事，最后被優(yōu)酷剽竊創(chuàng)意翻拍變身成一支服務(wù)（即將上市的）陌陌的廣告短片?！浚且黄鹁牟邉澋年幹\。
先說一下各位大叔們的觀點：
“少年”有幕后推手，閱讀量造假？
點贊數(shù)可以判斷閱讀量大概會在100萬以上，而這個號平日的閱讀量都在3000左右，連我xxxx的二十分之一都不到，卻忽然干出一個200萬以上的文章，不可能，肯定是假的！
以小娛的角度看來：這篇稿子之所以能引爆，主要還是基于內(nèi)容有槽點：
1，抄襲本來在業(yè)內(nèi)就是一件非常令人不齒但又屢次發(fā)生的事情（沒錯，小娛就被中國制片人、24傳媒網(wǎng)、影視新媒體等沒有原創(chuàng)能力的公號多次抄襲、刪去作者信息，不細說了都是淚?。?。
2，優(yōu)酷的王某不單是抄襲，而且還先以欺騙的方式獲取了拍攝細節(jié)，然后再抄，簡直比惡劣還惡劣。
而且，小娛發(fā)現(xiàn)這篇文章其實是前天晚上9、10點才發(fā)出來的，但真正在朋友圈引爆是昨天早上10點左右，而且傳播的都是NIKO EDWARDS這個公號。因此，從傳播時間上說，如果是有組織的炒作不會中間隔了這么久。而且，有組織的炒作，絕對不可能依靠于這么一個小號，而是因為找一堆行業(yè)微信大號瘋轉(zhuǎn)之——陰謀的必要條件之一是保密。如果參與一項陰謀的人數(shù)太多，例如超過兩百人，陰謀有沒有可能成功呢？有可能，但必須有軍事組織那樣的紀律。兩百人的群體如同一個人那樣活動——飲食起居言談舉止，這樣代價太高以致幾乎不可能。
很明顯，這篇新聞屬于自發(fā)行為，自發(fā)轉(zhuǎn)了的各位都能作證。
陌陌為上市借此炒作？
截止發(fā)稿，估計這篇文章實際曝光量至少突破三百萬，還不包括各路轉(zhuǎn)載和評論。而且，文中把優(yōu)酷的視頻放在了被抄襲的視頻的正前面，目的就是為了宣傳優(yōu)酷、宣傳Niko、宣傳陌陌。而且29日，正好在宣傳陌陌在美IPO的新聞。
在小娛看來，陌陌在上市的當口，多一事不如少一事，安全上市最為關(guān)鍵，哪里還有心思搞炒作，再看唐巖對話的意思，他明顯語言失措，還把優(yōu)酷推了一把，哪里有成竹在胸的炒作樣子？何況這件事雖然不是陌陌直接參與，但畢竟牽涉到抄襲，對陌陌也存在間接的負面影響，甚至很多不明真相的群眾絕對會把此事撇到陌陌身上，說陌陌是最大的受益者也是太夸張了。
優(yōu)酷想炒作，最終玩砸了股價跌了
作為“娛樂資本論”，小娛也為各位在資本層面解釋一下吧：今天（美國周六）是股市休市日，即指證券市場停止交易的日子。在這一天股市禁止交易，任何丑聞、消息都不影響股價的變動。這也是為什么各家影視公司，都會選擇在晚間或者在周末宣布重大公告的原因，就是因為如果在交易時間內(nèi)宣布重大公告，會對沒有即時收到消息的股民不公平。
據(jù)悉，優(yōu)酷與陌陌下午都發(fā)表聲明稱將會嚴肅處理此事，事件還在進一步的調(diào)查中。
總之，再貼一下這句話吧：“如果一個時代的少年，都因為有這樣的抄襲任意竊取存在，還有誰敢于創(chuàng)作，還有誰敢來為這個時代去創(chuàng)造、去擔當！”。
優(yōu)酷“機智”遭吐槽：分不清創(chuàng)意原創(chuàng)和創(chuàng)意實踐
不過，比王某“什么idea不idea的”一句話更為可怕的，則是優(yōu)酷在此事發(fā)生后，發(fā)在首頁的一個視頻：優(yōu)酷很機智地把一個四年前的“國外少年玩轉(zhuǎn)氣球航拍集錦”視頻放上了首頁，企圖暗示大家國外早有了，而且評論全部需要審核，有關(guān)此次事件的評論一律不會通過。
當然，這個項目的核心創(chuàng)意確實也不是那幾位19歲少年的，而且這個創(chuàng)意可能在各個國家也確實被玩爛了。但以小娛的理解，創(chuàng)意分為創(chuàng)意原創(chuàng)或創(chuàng)意的原創(chuàng)實踐。因此，原創(chuàng)內(nèi)容有兩方面：一方面是創(chuàng)意原創(chuàng)，這基本上很難有創(chuàng)新，看過世界原創(chuàng)一百部電影，誰還敢說后來者有原創(chuàng)的空間？不然為什么于正說自己抄的是《紅樓夢》而不是《梅花烙》，因為他就是想說自己是沿襲的創(chuàng)意原創(chuàng)。另一方面，則是創(chuàng)意的原創(chuàng)實踐。創(chuàng)意會雷同、會借鑒，但原創(chuàng)內(nèi)容實踐是具體內(nèi)容模塊的原創(chuàng)。
以電視業(yè)的模式舉例，創(chuàng)意只是一個概念靈感，并不是具像的模式結(jié)構(gòu)，每個地區(qū)都需要不同的電視人來本土化原創(chuàng)。為什么批山寨電視節(jié)目？是因為是山寨節(jié)目直接照抄原版節(jié)目模式，并不是在創(chuàng)意概念上本土化原創(chuàng)，所以要狠批。同理，優(yōu)酷節(jié)目團隊直接盜用少年原創(chuàng)內(nèi)容實踐創(chuàng)意，還否定少年的原創(chuàng)內(nèi)容，真是可惡！
法律專家PK網(wǎng)友意見：優(yōu)酷有沒有侵權(quán)？官司難度有多大？
（采訪來源：澎湃）
上海大邦律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭也在第一時間關(guān)注了這一事件。游律師告訴澎湃新聞記者，就目前網(wǎng)上所顯示的情況來看，學(xué)生們可以申請法律維權(quán)，起訴優(yōu)酷和默默，但維權(quán)也存在不少技術(shù)層面的難度?！氨容^明顯的侵權(quán)是優(yōu)酷所拍攝的短片中確實使用了NIKO所拍攝的照片，圖片的版權(quán)侵權(quán)，是優(yōu)酷和陌陌都要承擔的責任。
但法律并不保護創(chuàng)意，因此，游律師建議，在起訴優(yōu)酷時，應(yīng)該訴諸“締約過失”，即在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負有的義務(wù)，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失。但游律師表示，這個過程會有一些技術(shù)上的難度，“因為 締約過失 并不是法院常規(guī)的追求責任的方式，通常法院追求 違約 的責任更多。由于合同還未簽訂，中間雙方的協(xié)商過程在取證上都存在難度?！?br class="tn-Powered-by-XIUMI" style="box-sizing: border-box;"/>
“電話錄音怎么證明一定是這個人說的呢？”就目前NIKO在《少年不可欺》一文中所出示的微博私信截屏和電話錄音的等證據(jù)，游信庭律師表示，這些證據(jù)的可信度以及所指向的現(xiàn)實中的當事人與優(yōu)酷、陌陌方面的關(guān)系在取證上都需要一定的過程，也并非易事。
此外，就追尋賠償方面，因無法獲得對方的財務(wù)數(shù)據(jù)，陌陌通過這個廣告片獲取的受益無法得到具體的量化，所以，想要根據(jù)對方獲得的利益訴諸相應(yīng)的賠償也比較困難。“這樣的侵權(quán)案件每天都在發(fā)生，太多太多了，我們以往的經(jīng)驗都開玩笑叫十訴九不賠，通常也只能拿到很少了一點補償?！?br class="tn-Powered-by-XIUMI" style="box-sizing: border-box;"/>
不過，游云庭律師還提到，這樣的事情屢有發(fā)生，和整個視頻網(wǎng)站的生態(tài)鏈有關(guān)，視頻網(wǎng)站本身競爭壓力大、資金方面本身就很緊張，“這些視頻網(wǎng)站一直以來也沒有非常成熟的盈利模式，整個視頻網(wǎng)站行業(yè)長年都處在虧損的狀態(tài)。如果是一個很有錢的公司，應(yīng)該也不至于發(fā)生這樣的事情?！?/p>
當然，我們應(yīng)該看看網(wǎng)友怎么說：
管鑫Sam：優(yōu)酷把這個放上首頁更顯弱智了。放氣球拍地球這個行為本身沒有任何人可以擁有所謂創(chuàng)意版權(quán)。但國內(nèi)少年們的文案、故事包括那張照片本身是他們的創(chuàng)作，而優(yōu)酷方明知這一點，并達成口頭合同還假裝聯(lián)系拖延一月，最終還是耍了無賴。侵權(quán)與否不在于誰先放氣球，侵權(quán)的是故意盜用故事、文案和原照片的行為。也正是這個“首頁”行為，將這個本可以“個體化”到某個人身上的危機，以最糟糕的姿勢，“機智”地背負在了整個公司身上。此舉之low，比在漢語里頻繁插入low的行為還要low，比用漢語說 “我很man(一聲)的” 的行為還要娘炮。
陳磊：小P孩學(xué)別人玩，有大人找來，他們就真當自己創(chuàng)意無限了，至于為什么突然間就這么得瑟了，我不知道，我不知道!
王振宇：版權(quán)保護可不是光欺負少年，老年一樣欺負?！獙懥恕缎〕枪适隆贰短鹈勖邸贰队忠姶稛煛返葻o數(shù)經(jīng)典好歌(約3000首)的作者莊奴先生已經(jīng)93歲了，竟在電視節(jié)目里說自己現(xiàn)在寸金不入，希望還能在有生之年寫歌賣歌賺錢來養(yǎng)老伴兒，在死后能給老伴兒一個生活保障………能不能請主持人除了假裝驚訝以外在節(jié)目里也能深情得對中國的版權(quán)法說一句“草泥馬!”
36氪王壯：少年不可欺，先是很多人不假思索的轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)表支持觀點，過了一段時間開始有人反思，提出質(zhì)疑，深究。最后一小部分人發(fā)現(xiàn)，哦原來是這樣。好像每次事件都有這樣基礎(chǔ)的過程。
徐磊：有些底線確實還是要堅持的。不盜用別人的故事來編造就是其中之一。至于其他的編造...，唉～
崔大寶：少年不可欺刷屏了。中國人的心理大多同情弱者，鄙視裝逼牛逼，哪怕心理覺得牛逼也會說裝逼，誰知自己還逃走在傻逼的路上，當站在道德和利益天秤兩端，一般道德會綁架中國的心理，外界的事情其實和自己沒有太多關(guān)系，大多人只是想證明道德面前人人平等，也想讓自己感受到平等是一種普通人應(yīng)得的權(quán)利，利益面前唯有實力才能證明。
孫樹冠：優(yōu)酷的編輯盜用19歲少年的創(chuàng)意，好內(nèi)容稀缺年代，做平臺公司普遍面臨的問題。。侵權(quán)問題來了，看優(yōu)酷如何應(yīng)對，其他視頻網(wǎng)站或可借鑒。
王子喬：優(yōu)酷今天的事件告訴我們，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的今天，企業(yè)的公關(guān)危機絕不僅僅只和少數(shù)高管和公關(guān)部相關(guān)，這種維系公司形象的思維應(yīng)該貫穿在公司所有員工，尤其是窗口和對接用戶端員工日常工作的心智模式。你的行為是否有可能損害了公司公共形象，你的一次溝通是否會造成用戶的誤解?，F(xiàn)在任何一個用戶的聲音都不該被淹沒。否則會掀起大浪淹沒你。
海唐公關(guān)事業(yè)部總經(jīng)理刁龍：在移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的今天，年輕一代越來越擅長通過社交媒體傳達自身觀點。這件事情在傳統(tǒng)媒體時代可能還需要聯(lián)系記者采訪、報選題，主編通過選題見報等復(fù)雜流程；而在新媒體時代則可以通過文字、圖片甚至視頻直接還原事實真相，極大程度提升了信息傳播速度。
