本文來自Wired.com，由網(wǎng)易科技翻譯：
你最近是否還在關注谷歌眼鏡？
是的，這款曾經(jīng)引發(fā)全球科技界廣泛關注和解讀的可穿戴設備仍然存在，谷歌眼鏡所遭遇的隱私問題甚至要比一些負面宣傳來得更為致命，而幾乎無人使用的窘境也直接讓其關注度直線下降。
客觀地講，目前還有不少媒體仍然在關注谷歌眼鏡，但這種情況估計也不會持續(xù)太長的時間。來自路透社最近的一篇報道稱，很多谷歌眼鏡的開發(fā)者正在放棄與其相關的項目。所以我們不得不奉勸一下谷歌：放棄已經(jīng)窮途末路的谷歌眼鏡吧！
從2012年4月正式問世至今，谷歌眼鏡依然沒能成為一款面向大眾消費者的產(chǎn)品，而仍然處于測試階段，而這也意味著有許多潛在的消費者依然沒有機會接觸到這款產(chǎn)品。我們可以試想一下，如果這些被壓抑的消費需求是確實存在的話，向來“無比聰明”的谷歌為何不把眼鏡推向消費市場呢？
目前的現(xiàn)實情況是，谷歌并不是一家硬件公司，發(fā)生在摩托羅拉移動身上的事情就已經(jīng)表明了這一點，其生產(chǎn)和銷售實物商品的模式與谷歌的盈利方式格格不入。谷歌是軟件領域的佼佼者，比如打造出了全球領先的Android移動操作系統(tǒng)，但這不是因為谷歌制造出了偉大的智能手機，而是因為大部分手機廠商都在使用Android。同樣，谷歌最好也是為眼鏡這樣的可穿戴設備開發(fā)操作系統(tǒng)，而不是固執(zhí)己見地做一款出來。
“谷歌為何不開放自身的系統(tǒng)許可徹底剝離自己的硬件制造業(yè)務呢？”市場研究機構Forrester Research的可穿戴設備市場分析師J.P·岡德爾（J.P. Gownder）反問道。
岡德爾認為，現(xiàn)在就將谷歌眼鏡“擠出”消費電子產(chǎn)品市場未免為時過早，但他也承認，讓消費者們接受這樣一款相對陌生的設備對于谷歌這樣的科技巨頭來說是并非易事，“人們不知道用谷歌眼鏡來干什么?！彼f道。
相比之下，蘋果則擁有實體零售店來向消費者推薦最新的產(chǎn)品。如果有人想知道Apple Watch智能手表能用來干什么，那么只需去蘋果的零售店試戴一下就可以了。但對于谷歌來說，情況就沒有那么樂觀了，有報道稱谷歌目前已經(jīng)關閉了數(shù)家專門為了推廣谷歌眼鏡而設立的實體店。
不過，剛德爾仍然對谷歌眼鏡抱有信心。他認為這種抬頭顯示設備（heads-up displays）在專業(yè)領域還有比較大的潛在市場，比如對于外科醫(yī)生和石油工程師之類的專業(yè)人士來說，谷歌眼鏡還能在其工作中發(fā)揮重要作用。但是如果將其看成是適用于普通消費者日常使用的頭戴式電腦設備，谷歌眼鏡與同類產(chǎn)品相比就沒有什么明顯的優(yōu)勢可言了。
谷歌眼鏡的售價高達1500美元，和一部中高配的蘋果Macbook筆記本差不多，這對于一件功能和使用場景都比較有限的可穿戴設備而言確實是太高了。
之前在科技媒體對谷歌眼鏡大書特書的時候，有傳言稱中國的手機廠商華也計劃推出類似的“榮耀智能眼鏡”（Honor Smartglasses），這款產(chǎn)品要比谷歌眼鏡笨重，不過價格也要比后者便宜很多。華為已經(jīng)憑借廉價Android手機成為一線手機大廠，而推出一款廉價的抬頭顯示設備也有望推進智能眼鏡的普及。
“廉價產(chǎn)品對于某個行業(yè)的推進而言確實有幫助作用，”岡德爾說道，“比如之前平板電腦市場就曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的情況?！钡?，如果華為的智能眼鏡未來同樣得不到開發(fā)者的青睞，它也將陷入到困境之中，而這恰恰確實谷歌的優(yōu)勢所在。到目前為止，谷歌和開發(fā)者已經(jīng)為谷歌眼鏡開發(fā)了多款優(yōu)秀的應用，所以如果谷歌能像開放Android一樣開放谷歌眼鏡的操作系統(tǒng)，那么一定會受到硬件廠商的歡迎。所以從這個角度來說，如果谷歌想在智能硬件領域獲得成功，實際上無需自行制造智能眼鏡，只需推出一個讓其他廠商參考的樣品設備就足夠了。
