創(chuàng)投分享會注：本周有微信讀者@Lou,Lin在后臺提問，北京創(chuàng)業(yè)環(huán)境真比上海好很多嗎？創(chuàng)業(yè)是件認真的事兒，創(chuàng)投分享會君為此專門邀請了一位上海籍的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者錢偉峰回答@Lou,Lin同學的問題，錢同學成長于上海，在北京工作十多年，近年返回過上海工作，并于近期再次重返北京開始新的創(chuàng)業(yè)，因此對京滬兩地的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、城市氣質深有感觸。因為涉及兩個全國最大城市的比較，個人的視角和感受未必能涵蓋全貌，但亦可供@Lou,Lin同學及其他讀者管中窺豹。下面就是他分別在北京和上海創(chuàng)業(yè)的這幾年對兩個城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境的一些感悟：
作為一個長期生活在北京的上海人，返回上海一直是難以拋棄的念頭，但是由于一直處于創(chuàng)業(yè)的情景中，這種念頭被壓抑著，直到去年又一次失敗。
理所當熱的，我認為這是返回上海的一個契機，于是成行。
上海的互聯(lián)網圈子是個蠻奇怪的地方，和北京相比，大都離錢更近一點，游戲、金融、電商，但是某種程度上，不論是視野還是對互聯(lián)網深層的理解，都還停留在比較原始的層次。是的，就是原始，這里依然還是一個一切基于商業(yè)模式而不是產品模式的地方。我甚至經常在面試等待的咖啡廳里嗅到那種工業(yè)時代的陳腐氣息，所有人都還停留在自己的原始范圍內，從不試圖離開一步，金融的還是金融，貿易的還是貿易。
以至于在某一天，我終于下決心屏蔽所有金融方面的邀請，因為這幫人大都沒有意識到，互聯(lián)網正在干的，是打穿信息屏障，基于信息不對稱的金融和貿易產業(yè)，究竟還會不會是原本的樣子，尚未可知。
上海幾乎沒有成規(guī)模的互聯(lián)網媒體，大家還在使用傳統(tǒng)的媒體玩法，落后且粗糙。但大多數(shù)人并不覺危機，反而認為這才是踏實做事，狗屁。缺乏高速信息渠道和用戶互動讓大多數(shù)公司緩慢而僵硬，我見到的大多數(shù)公司不論大小都缺乏互聯(lián)網公司應有的活力，反而散發(fā)著一種我不熟悉的閑散舒適。
這是一座太過工業(yè)化的城市。生活舒適，大家各按己命的享受著穩(wěn)定的社會分工，即使擁有一些外地涌入的新鮮血液，也在城市生活中逐漸適應下來。
很少有行業(yè)聚會，周末各自過各自的生活，大量的業(yè)內人士有著讓我驚詫的封閉生活。
但是互聯(lián)網作為一個以“人”為核心資源的行業(yè)，創(chuàng)業(yè)者究竟要去哪里找到生產資源？你很難想象一個技術合伙人可以同時參與到好幾個創(chuàng)業(yè)項目中，因為真正合適并愿意創(chuàng)業(yè)的人太少了，懂行并愿意冒險的太少了。
如果說我的某些感覺過于主觀和情緒化，那從客觀條件上補充幾點。
人：互聯(lián)網人才的數(shù)量與質量
互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)的核心就是人，人才的質量決定了一個產業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。隨便打開一個統(tǒng)計報告，北京的互聯(lián)網公司（人才）聚集數(shù)量都占到全國的三分之一還多，幾乎是上海的兩倍，這就決定了有些技術人才只能在北京找到。
互聯(lián)網的人力資源有一個特點，就是相比于其他行業(yè)人才有一種高成長性，特別是在高壓環(huán)境下跟隨優(yōu)秀的人，一年就能脫胎換骨。
上海缺乏一線公司，也缺乏擁有一線視野的產業(yè)人員，同樣水平的人工成本，上海的員工質量大約要打個八折，而且還很難伺候。上海缺乏互聯(lián)網產業(yè)創(chuàng)新方面的多樣性，產業(yè)相對集中在幾個行業(yè)，也同樣缺乏本地有價值的媒體曝光渠道。考慮到上海的人員聚集成本和城市生活水平，其實人力方面的成本要遠遠高于北京。
城市氣質：包容性與叛逆的性格
上海當然是一座適合創(chuàng)業(yè)的城市。但不適合互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)。
互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)大多是從他人眼中的“異想天開”開始的，因此城市的包容性在創(chuàng)業(yè)過程中就變得非常重要。相比其他非一線城市，北京上海的整體包容性是遙遙領先的，但僅就互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)這個角度來看，兩者又略有差別。
互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)的初期，對于那些還生活在“工業(yè)文明”的人來說，大多是“不靠譜”的，這種對“不靠譜”的包容性會影響創(chuàng)業(yè)者所面對的環(huán)境。這點上，北京的寬容度會更高一些，某種程度上，這是因為務虛在北京更常見一些，相對于上海那更貼近錢和物的模式，信息時代的多樣性，北京是完勝的。這點上，可以從城市氣質的角度來說。
這里提到“城市氣質”“城市風格”這樣的概念，實在是不得已，我作為一個在北京學習工作十多年的上海人，感觸尤其深刻。
前面說到，北京是中國的文化和政治中心，上海則是屬于金融和貿易的中心，這個由于地理位置帶來的差別，造就了兩個城市對不同風格的追求。文化和政治更經常地務虛，這也導致在北方，說奇談怪論是一種普遍被適應的情況，大家對于從未聽過的概念會有新鮮感和好奇。金融和貿易則是另一種情況，大家會習慣和錢更近的生意模式，對于那些需要靠“影響力”來玩的商業(yè)模式不那么感冒，更加崇尚腳踏實地的發(fā)展。
某種程度上，上?；蛟S在工業(yè)文明的道路上走的更遠，但這也成為了某種桎梏。
互聯(lián)網是基于信息方式上的革命性行業(yè)，互聯(lián)網的革新往往是從觀念上的顛覆，這在工業(yè)文明的觀念中，是叛逆和不可接受的。
由此導致的，北京擁有更多的創(chuàng)業(yè)公司，更多領域的互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)嘗試，創(chuàng)業(yè)者之間更經常地交流聚會，更加開放的心態(tài)。哪怕投資人和創(chuàng)業(yè)者的關系，也開始慢慢走向合作，而不僅僅是握有“資本”便是握有權力。在互聯(lián)網這個領域里，“資本”恰恰不是最重要的生產要素，這個觀念上，擁有更多國營資本和國外資本的上海顯然還適應的不那么好。
這一切都形成某種觀念和氣質上的角力，僅從互聯(lián)網這個領域上，北京全面勝出。
上海和北京，或許有些類似紐約和硅谷之間的關系，作為一個互聯(lián)網從業(yè)者，當我意識到這點時，當然義無反顧地重回“硅谷”。
