俊世太保投稿：高度依賴游戲的同時(shí)，也讓放緩的游戲收入很大程度上造成了騰訊營收增長乏力。就目前的Appstore暢銷榜來看，重度游戲，騰訊確實(shí)沒占到太多便宜。不擅長重度手游，這在手游未來的戰(zhàn)略布局上就吃了大虧。
褚少軍：1、傳統(tǒng)的端游公司其實(shí)也過得不好，也在往移動端轉(zhuǎn)型或者轉(zhuǎn)移。騰訊也在PC端收入下滑和大環(huán)境也一致，但騰訊的優(yōu)勢在于社交關(guān)系鏈以及流量渠道的優(yōu)勢，這個(gè)大多傳統(tǒng)的游戲公司都無法企及，只能羨慕。
2、文中也提到騰訊塑造精品發(fā)力，研發(fā)和運(yùn)營能力都有待提高，但騰訊互娛事業(yè)群架構(gòu)重組，顯然騰訊已經(jīng)意識到問題所在并在尋求改變和突破。重組一定程度上有利于提升效率，加強(qiáng)游戲研發(fā)創(chuàng)新能力。
3、原有的靠游戲產(chǎn)品數(shù)量沖量，靠著強(qiáng)大的社交和流量能力變現(xiàn)的模式受到挑戰(zhàn)，尤其是手游分發(fā)渠道眾多。騰訊游戲“拿來主義”以及“模仿抄襲”的影響根深帝都，要扭轉(zhuǎn)此印象也是騰訊游戲的難點(diǎn)所在。
4、另外財(cái)報(bào)里面提到的騰訊微信的用戶增長放緩，這個(gè)對騰訊游戲的持續(xù)增長也會有影響，畢竟用戶量的增長紅利就快沒有了，不過好在微信的月活用戶增長神速，可以彌補(bǔ)總的用戶數(shù)增長緩慢的缺口。
“天貓員工穿盜版衛(wèi)衣”這種單方說法是怎么登上頭條的？
陽淼.投稿：在這個(gè)事件中，菜鳥網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)買家，在不能證實(shí)“刻意買假”的情況下，買家是無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的；而在日常執(zhí)法中，出于執(zhí)法成本和效率的考慮，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的通常也都是制造、銷售假貨的環(huán)節(jié)，而非買家這一方。
南十四：等了這么久大阿里的強(qiáng)勢公共回應(yīng)，這個(gè)出來還是蠻精彩的：
質(zhì)疑1：這個(gè)公開信不符媒體常規(guī)報(bào)道流程，隱含對轉(zhuǎn)發(fā)媒體道德層面的指責(zé)；
質(zhì)疑2：針對公開信的內(nèi)容存在的錯(cuò)漏淡淡的指出，并且用了阿里的可靠朋友消息，內(nèi)容確鑿，可連削帶打暗示公開信其他內(nèi)容的真實(shí)性；
質(zhì)疑3：從法律層面進(jìn)行了探討，買假跟 制造假貨 哪個(gè)更該承擔(dān)責(zé)任，大意應(yīng)該是我這是小錯(cuò)，問題不大；
質(zhì)疑4：也就是最大的彩蛋，太精彩了，意思是關(guān)你設(shè)計(jì)師鳥事，你也抄的別人，別來嘰歪，哈哈
說了這么久，那么我也有個(gè)問題來了，571億到底是天貓的571億還是淘寶+天貓+聚劃算的571億，這個(gè)等媒體是否也不嚴(yán)謹(jǐn)？
羅超投稿：未來運(yùn)營商與有信等免費(fèi)電話加速合作迎擊微信電話本可能性更大。
逍遙zw：大部分人質(zhì)疑的理由確實(shí)讓人啼笑皆非（當(dāng)然有質(zhì)疑精神是好的）。微信電話本和以前其他的具有網(wǎng)絡(luò)電話功能的軟件最大的不同在于微信有一張幾乎快和中國移動相同規(guī)模的通訊網(wǎng)絡(luò)，你為了讓人實(shí)現(xiàn)打網(wǎng)絡(luò)電話而重新安裝一個(gè)軟件并且從零開始建立社交網(wǎng)絡(luò)的成本太高了。
我覺得微信電話本最大的危險(xiǎn)和變數(shù)還是來自體制內(nèi)，運(yùn)營商跑到工信部去告狀是一定的，不要被封殺了才好。騰訊這次這么低調(diào)的推出這個(gè)，想必也是不想太刺激運(yùn)營商的神經(jīng)，從昨天大片發(fā)短信收不到驗(yàn)證碼的情況來看，用戶數(shù)量的增長大大超過了騰訊的預(yù)期以至于把服務(wù)器數(shù)據(jù)庫搞崩了
