孫永杰投稿：以聯(lián)想的市值作為參照，并結(jié)合雙方企業(yè)的規(guī)模，尤其是其所處的行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)及趨勢(shì)認(rèn)為，小米400億美元的估值確實(shí)過(guò)高了。
羅超：估值，是創(chuàng)業(yè)者與投資人的自high。
科技新知：Nobody gives a shit except themselves.
Eehuo：小米除了MIUI外，似乎沒(méi)有什么拿得出手的東西，沒(méi)有自己的OS，沒(méi)有太多有價(jià)值的專利。營(yíng)收雖然高，但在這個(gè)行業(yè)，估計(jì)賺到的錢也沒(méi)有多少。同時(shí)，就算是在國(guó)內(nèi)，同檔次的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不少。隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的逐漸飽和，未來(lái)的增長(zhǎng)空間有限。其實(shí)，關(guān)鍵還是中低檔手機(jī)的利潤(rùn)率不高，再高的營(yíng)收也沒(méi)用
康寧1984投稿：盡管早早就有了P2P行業(yè)的“四條紅線”，但基于目前的行業(yè)現(xiàn)狀以及P2P行業(yè)的自身特點(diǎn)來(lái)看，P2P監(jiān)管在目前一行三會(huì)體系下或許是一項(xiàng)不可能的任務(wù)。
孫陶然：P2P披著的互聯(lián)網(wǎng)的外衣并改變不了個(gè)人間借款的本質(zhì)，平臺(tái)方若無(wú)方法解決對(duì)借款方的信用評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)控制，出事是必然的?，F(xiàn)在的P2P大部分在做銀行不做的借貸，如果是銀行認(rèn)為能做但不愿意做的還好，若是銀行認(rèn)為不能做而不做的呢？承諾高息當(dāng)然不愁投資客，可風(fēng)控能力是需要金剛鉆的……
王利杰：硅谷已經(jīng)是創(chuàng)新的代名詞，全世界的創(chuàng)業(yè)者都有一個(gè)“硅谷夢(mèng)”，每次去這里，都能在點(diǎn)點(diǎn)滴滴中體會(huì)到中美文化和創(chuàng)新環(huán)境的不同，借助十個(gè)多小時(shí)的空中穿梭時(shí)間，整理每次考察的收獲和心得，分享給大家。
8mL：文化差異真是個(gè)永遠(yuǎn)聊不膩的話題。我們很多經(jīng)驗(yàn)主義，善于向別人學(xué)習(xí)，然后本土化做出更適合自己的東西。所以中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)更多地也是在模仿國(guó)外的模式。真正探索出全新的模式或者做出全新的革命性的產(chǎn)品的很少。記得小米副總裁接受采訪的時(shí)候說(shuō)向蘋果致敬，小米的設(shè)計(jì)師缺乏信心。雖然是兩種不同的文化決定的，不能單純用好與不好來(lái)區(qū)分。但單純的模仿也是做不到極致的。自由精神和黑客文化是硅谷的，我們有的是什么？是不是我們一味追求效仿的國(guó)外模式到我們身上水土不服？我想我們還是需要更深刻的了解自己的文化，從中挖掘真正屬于我們自己的東西。
Claire.W：無(wú)拘無(wú)束的行為體驗(yàn)是想象力之母
為什么《中國(guó)正在聽》變成“中國(guó)詐和了”：總局挖坑，央視管埋
娛樂(lè)資本論投稿：光線千萬(wàn)版權(quán)費(fèi)引進(jìn)中國(guó)版《Rising Star》，在這個(gè)擁擠的第四季度本想一鳴驚人，卻未曾想遭遇“中國(guó)好領(lǐng)導(dǎo)”、“中國(guó)好隊(duì)友”，不僅從收視率上來(lái)看毫不驚艷，而且在輿論反響上也似乎悄無(wú)聲息。
maochen：08年的時(shí)候，有個(gè)外國(guó)人想在上海辦份雜志，想介紹點(diǎn)新鮮事物給中國(guó)人，然后政府就莫名其妙把他弄的雜志社接管了，把他趕出了雜志社，本來(lái)雜志十分好看的非常受歡迎，然后雜志就一直出山寨的劣化的東西。
國(guó)外電視臺(tái)都是民營(yíng)的，所以沒(méi)有這種事情，不會(huì)依仗權(quán)利作惡。所以國(guó)外電視都是豐富多彩的，他們的生活也是豐富多彩。很明顯的，中國(guó)人精神非常貧乏，因?yàn)槌隽耸裁袋c(diǎn)文化品就是被這打壓那打壓。
