2014年，是時候重新審視小米模式了
大家是否嗅到這樣一種味道，之前小米“百毒不侵”，無論“被黑”與“自黑”都處之泰然，如今產(chǎn)品性價比高地被攻占后，輿論場稍有風(fēng)吹草動猶如驚弓之鳥。
指責(zé)魅族雇傭水軍，芯片點膠的爭議，在微博上炮轟華為...小米太清楚自己的手機優(yōu)勢在哪，而正是理解了自家產(chǎn)品哪里吸引了用戶，競爭對手1799從高往低打震撼業(yè)界，小米才會有有一系列如此強烈的“反應(yīng)”。
一直以來，我們衡量一家硬件企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，是產(chǎn)品力，是技術(shù)壁壘。所謂的核心競爭力，就是一種自己有的但別人沒有的“優(yōu)勢”，這種難以復(fù)制的優(yōu)勢，更多地存在于產(chǎn)品上而不應(yīng)該是所謂的新思維新模式上。
模式容易模仿，核心技術(shù)卻不易獲得。不過，隨著小米這幾年火箭式的增長，我們又一次習(xí)慣性地將眼光放在了所謂“商業(yè)模式”的變革。無論是小米模式，互聯(lián)網(wǎng)思維，在今天被大肆吹捧：
向全世界的供應(yīng)鏈廠商開放，整合產(chǎn)業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的組件，制造出最好的產(chǎn)品；砍掉一切中間渠道，只在線上銷售，將產(chǎn)品成本降到最低，做出最高的性價比；不像其他人鋪開產(chǎn)品線一個勁地去做覆蓋，而選擇做一兩款精品、做爆品，用極致的用戶體驗俘獲粉絲，靠口碑傳播。
看起來還真是那么回事。不過，深圳山寨廠商套用這個理論，不也完全符合？
開放采購、做整合，換種說法，是不是可以描述為缺乏核心競爭力，重要的零部件必須求助于人。
有些廠商也向供應(yīng)鏈廠商采購，比如蘋果，它做整合做設(shè)計，還能主導(dǎo)對方而不處于弱勢，是因為這些組件自己完全有能力進(jìn)行定制研發(fā)，與對方合作才能有一個平等的姿態(tài)。Soc決定一款手機的硬件性能，蘋果就有能力自己設(shè)計ARM處理器領(lǐng)域首屈一指的A系列Soc。CMOS感光芯片、ISP對攝像頭成像效果至關(guān)重要，iPhone 6就可以開發(fā)出集成Pixel Foucs技術(shù)的CMOS，獨立的ISP，適配最好的圖像軟件算法，甚至整個iPhone 6的攝像頭模組都是自己重新設(shè)計的。蘋果的的確確也是用別人的東西，不過，我只把關(guān)有技術(shù)含量的，其他不甚重要的組件才采購。我有自己核心的東西，再加上別人的提供的部分組件，因而做出了最好的手機。
另外，砍掉一切中間渠道，只在線上銷售，將成本壓到最低，這些難道就是小米手機售價1999，擁有超高性價比的原因？明明是在打性價比的牌，靠價格戰(zhàn)擴(kuò)大份額，何必扯這么多冠冕堂皇的理由。
雷軍一直向媒體灌輸這樣的觀點，自己是在做生態(tài)，專心布局，暫時不靠硬件賺錢，主要以軟件和服務(wù)增值服務(wù)來養(yǎng)活自己。但是傳言，2013年光是小米手機的硬件利潤就有40億。庫克早就說了，精細(xì)化庫存管理，對供應(yīng)鏈有強大的控制能力才能真正降低產(chǎn)品成本。靠著互聯(lián)網(wǎng)思維，靠著新模式降低了成本的小米手機，為什么玩期貨，隱現(xiàn)線上搶購線下門店加價賣的貓膩？小米手機果真打破了一分錢一分貨的定律，賣1999？
所謂的新思維新模式，能讓積累為零的企業(yè)脫穎而出，絕無可能！
成功的公司都是相似的。商業(yè)模式的變革的確能邁向偉大，但前提似乎是你的產(chǎn)品有無法復(fù)制的核心競爭力，你的產(chǎn)品，不會因為一兩個供應(yīng)鏈廠商的“不配合”而喪失某些優(yōu)勢。同為手機制造企業(yè)，兩家壟斷了行業(yè)90%利潤的公司，蘋果和三星，它們不但沒有“互聯(lián)網(wǎng)思維”，不開放，還偏偏奉行垂直整合式的封閉。
三星在硬件供應(yīng)鏈上的封閉：從Note 3到Galaxy S5，許多重要的和不重要的零部件，包括Exyons處理器、Super AMOLED面板，LPDDR 3閃存、1600萬像素ISOCELL影像傳感器、音頻處理芯片、降噪麥克風(fēng)、揚聲器甚至是塑料，都是三星自家的產(chǎn)品。
同樣，蘋果也在硬件上封閉，不過稍有不同：重要部件自主研發(fā)或與行業(yè)領(lǐng)頭羊合作研發(fā)，其它則依賴第三方供應(yīng)商，不介入生產(chǎn)。比如，A系列芯片是獲得ARM公司最高授權(quán)并自己設(shè)計的IC，生產(chǎn)交給三星和臺積電。Touch ID的硬件部分、M7協(xié)處理器都是自己做出方案，再交給臺灣的IC公司生產(chǎn)。其他重要組件，如果沒有技術(shù)積累，就投資行業(yè)領(lǐng)頭羊一起研發(fā)：包括與索尼合研用在iPhone攝像頭上的CMOS芯片;投資LG研發(fā)iPhone專用的IPS屏幕，投資夏普研發(fā)的iPad上的IGZO顯示面板，等等。
除了硬件上的部分封閉，蘋果更大的封閉是在系統(tǒng)生態(tài)上，這可能也是蘋果比三星更賺錢的原因。iOS不像Android那樣需要適用各種各樣的移動設(shè)備，iOS只適配自己獨立的硬件體系，沒有Android碎片化的煩惱，流暢、高效、體驗驚人。而極其注重系統(tǒng)生態(tài)，嚴(yán)格監(jiān)督審核上線的App，保證了手機安全。高層次的用戶群又與開發(fā)者利益之間形成了良性發(fā)展循環(huán)，應(yīng)用質(zhì)量因而最高。集合了簡潔、安全、質(zhì)量最高應(yīng)用的iOS系統(tǒng)生態(tài)，其它廠商無法復(fù)制這些優(yōu)勢，當(dāng)然也就成為了Apple建立的最難以突破的封閉“壁壘”。
智能手機早就成了一個門檻極低、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)，在這片競爭激烈的紅海，過去、現(xiàn)在、將來獲得成功的企業(yè)，絕不是那些投機取巧的企業(yè)，而是那些基礎(chǔ)扎實，早早布局，在適當(dāng)時機勇敢變革的企業(yè)。對于小米，筆者并不諱言自己不看好，雷軍因地制宜有所“變通”地學(xué)蘋果做生態(tài)，小米手機、MIUI、小米電視、智能硬件，每一塊布局看似發(fā)力精準(zhǔn)，營銷又是“中西合璧”十分接地氣，但是做產(chǎn)品如何呢，你我心知肚明。
2014年才是真正的考驗，小米能否放下奇技淫巧，脫離術(shù)的層面而更上一層樓。期待。
本文為科技新知（微信號：kejixinzhi）作者楊青山原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處?。ㄗⅲ罕疚牡箶?shù)第三第四段引用了iDoNews專欄文章《蘋果和三星的封閉迷思》部分內(nèi)容，兩篇文章作者為同一人）
文章為作者獨立觀點，不代表創(chuàng)投分享會立場
知名風(fēng)險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機構(gòu)，同時也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標(biāo)簽
精華文章
