丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

庭審開始：

阿里巴巴：《我看阿里巴巴孕婦一尸兩命》文章，說阿里把數(shù)據(jù)刪除，把自己洗得干干凈凈，阿里巴巴并沒有刪除，數(shù)據(jù)都還在。

葛甲：關(guān)于孕婦一稿，很多信息網(wǎng)上都是有的，我只是對這個內(nèi)容作出評論。

葛甲：原告方所指的27篇文章中，被告對事實的陳述非常少，大部分是對事實的個人評論，是有感而發(fā)，語言犀利只是寫作方式，并非針對阿里巴巴。

葛甲：針對阿里方指控他誹謗稱“淘寶是假貨集散地”，他認(rèn)為這是他個人觀點，并且這樣的表述沒有問題，他堅持認(rèn)為淘寶上假貨多是客觀事實，并且這是社會共識。

葛甲：針對阿里指控他文章中有侮辱性的用語，他認(rèn)為這是網(wǎng)絡(luò)用語，是有上下語境的網(wǎng)絡(luò)化的表達(dá)，并且更不涉及事實。

阿里巴巴：被告方提供的材料包括48份內(nèi)容，但文章鏈接只提供了16份。16份鏈接有兩個無法核實，網(wǎng)上找不到。對關(guān)聯(lián)性表示異議。

阿里巴巴：所有這些文章的內(nèi)容，基本上都存在歪曲和夸大。

阿里巴巴：被告方說他文章里的信息都是有出處的，但其中3篇出處文章的發(fā)表時間晚于被告方的文章，不能被用作被告方的信息出處。

葛甲：評論不是對事實的表述，是發(fā)表自己的看法，不存在歪曲或者夸大。

阿里巴巴：葛甲的文章中說阿里“哄著騙著把錢賺到自己口袋里”，是否有客觀依據(jù)，是否進(jìn)行了核實？

葛甲：這個是我個人觀點的陳述，是我對阿里商業(yè)模式了解的基礎(chǔ)上得出的，只是我的一個看法，并不是一個事實。

阿里巴巴：說阿里是“投機分子”，事實依據(jù)有沒有？

葛甲：這是我的個人觀點。

阿里巴巴：葛甲文章將阿里高管“張冠李戴”，

葛甲：來源是圈子里口口相傳，怎么算核實呢？我可能問了一個人兩個人，算不算？你讓我找戴珊彭蕾核實，我沒有這個能力。我在朋友圈道過歉，有記錄的。

阿里巴巴：葛甲稱阿里巴巴賄賂媒體，是否有事實依據(jù)？

葛甲：這是他基于許多網(wǎng)絡(luò)消息的綜合的看法，是合理的判斷。

阿里巴巴：葛甲文章稱“這家公司原本很黑，后來也很黑，未來也會很黑”是否有事實依據(jù)？

葛甲：這是評論，是一種修辭手法，不是事實。

葛甲：我寫的文章，99%都是評論性的，很少涉及事實。

阿里巴巴：被告稱阿里是負(fù)債率最高的互聯(lián)網(wǎng)公司，有否事實依據(jù)？

葛甲：這是其個人看法，并且沒有錯，阿里去年借貸120億美元，試問哪家互聯(lián)網(wǎng)公司有它高？

阿里巴巴：被告稱媒體為一點點經(jīng)濟利益放棄報道，是否暗指阿里賄賂媒體？

葛甲：這是誘導(dǎo)性的問題。

被告代理律師抗議。

阿里巴巴：葛甲是否具有國家規(guī)定的發(fā)表互聯(lián)網(wǎng)新聞的資質(zhì)登記？

葛甲：我不是記者，不是媒體，我只是評論，不是報道。我認(rèn)為我是評論人，原告認(rèn)為我是媒體，這里面有個偏差。

葛甲：淘寶網(wǎng)上是否售賣假貨？

阿里巴巴：淘寶上一定有一小部分假貨，而阿里巴巴一直在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)律下努力抑制和消滅假貨。

葛甲：葛甲的文章是否對阿里巴巴的業(yè)績造成損害？

阿里巴巴：阿里業(yè)績并未因此下滑，但這些文章客觀上損害了阿里業(yè)績的上升。

葛甲：阿里巴巴內(nèi)部是否有員工因為腐敗被捕入獄？

阿里巴巴：有，而且不少，我們都向社會做了公開。

葛甲：阿里巴巴有沒有向銀行借款？

阿里巴巴：公司經(jīng)營必然會有借款融資，控制在合理的負(fù)債水平即可。阿里巴巴在美國能夠上市，已經(jīng)表明我們的經(jīng)營水平符合公眾預(yù)期。

葛甲：我對阿里巴巴造成的損失，能否量化？

阿里巴巴：從2013年10月開始，大量負(fù)面報道出現(xiàn)，這個時間點阿里正考慮上市，葛甲的文章爆發(fā)性增長，損害性后果不是量的問題，而是有可能影響上市，幸虧主流公眾對我們信任，最終成功上市。

審判員請原告說明，要求被告葛甲賠償50萬元是如何確定的？

阿里巴巴：是綜合被告對阿里的長期詆毀誹謗確定的。

阿里巴巴：葛甲詆毀誹謗阿里的文章不是偶發(fā)的，而是長期的主觀故意。

合議庭要求原告，對違法行為和損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行陳述。

阿里巴巴：提起50萬的賠償，是考慮到負(fù)面影響和阿里為此付出的成本。被告的評價往往發(fā)生在對阿里具有重大意義的時間點，比如啟動上市期間，提起本案訴訟，也是為了向投資者宣誓，有信心把這個問題說清楚。

合議庭請被告說明，哪些轉(zhuǎn)載是自己控制的。

葛甲：我的個人微博是我控制的，微信公眾號、百度百家賬號也是我控制，網(wǎng)易專欄是我把文章交給網(wǎng)站編輯。

葛甲：大部分文章都要審核，比如微信，有時候會發(fā)不出去。百度百家也需要審核。

審判員問，被告和阿里、淘寶有沒有具體的特別的關(guān)系？什么時候開始關(guān)注？

葛甲：我和他們沒有特別的關(guān)系，起因是支付寶剝離事件，從那時候開始關(guān)注。

審判長宣布，進(jìn)入法庭辯論階段。

阿里巴巴：葛甲可以宣稱與阿里淘寶觀點不一致，可以宣稱阿里觀點錯誤，但如果使用的詞匯是竊國大盜、無恥之徒，而且一次兩次反復(fù)，這就超越了自由的疆界，構(gòu)成了侮辱。

阿里巴巴：作為財經(jīng)評論，不能用文學(xué)寫法來寫的，這不是小說創(chuàng)造。葛甲先生以文學(xué)創(chuàng)作為抗辯事由，在這個案子中不適用。

阿里巴巴：葛甲說他寫的都是評論，評論也必須基于事實基礎(chǔ)，如果沒有，也構(gòu)成侵權(quán)。被告的動機是什么？通過“黑”阿里巴巴，來獲得社會上的認(rèn)知，通過抹黑提高業(yè)內(nèi)名聲，這個動機是謀取個人私利。

葛甲：葛甲的評論是雜文評論，不是財經(jīng)評論，具有一定的文學(xué)色彩是正常的。對于文章的隱藏內(nèi)容、深層次理解，每個人都會有自己的理解，觀點不一致不代表就是侵權(quán)。

葛甲：阿里巴巴在陳述中說主流公眾仍然相信阿里巴巴，說明葛甲的文章并沒有造成不良影響。

葛甲：即便葛甲先生寫的文章被網(wǎng)友看到，相信的人可能也微乎其微，一笑置之，掛在網(wǎng)上并不代表必然被看到。關(guān)于造成的經(jīng)濟損失，原告沒有拿出具體證據(jù)。

審判長說，辯論充分，不再進(jìn)行第二輪辯論。法庭辯論結(jié)束。

審判長宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。

庭審后，阿里巴巴集團相關(guān)人士接受采訪時表示：“我們尊重判決，不存在和解可能”。