亂彈：保險業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新路徑
作者導(dǎo)言：
作者試圖將互聯(lián)網(wǎng)影響下的保險創(chuàng)新做一番系統(tǒng)性的梳理與歸納，整理出一整套的套路與方法（論），以彰顯Bigger Than Bigger，不難看出作者的苦心與功力。不過說實話，有些過時老套，有些癡人說夢，也有語焉不詳，甚至還有牽強(qiáng)附會湊字?jǐn)?shù)跑題的嫌疑。本文適合批判閱讀。
醞釀一年沒動筆，一方面期待能充實更多新東西，一方面希望修正之前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)保險的武斷。兩年實踐觀察下來，喜的是確實新玩意兒層出不窮，憂的是仍然沒有特別看到所謂“顛覆性”的、“革命性”的保險業(yè)生產(chǎn)力創(chuàng)舉。或許，正如當(dāng)年導(dǎo)致蘇聯(lián)結(jié)體的“休克式療法”并不適合中國國情一樣，國家層面變革如此，落到某個行業(yè)、企業(yè)亦然。
尤其是對于起著“維穩(wěn)”作用的保險業(yè)更不能太激進(jìn)。用互聯(lián)網(wǎng)來顛覆，在實踐中只是《葵花寶典》里高舉的那把刀，只能亮出來說“我有”，沒看到有誰向下一揮?！邦嵏病钡臉?biāo)簽，似乎只是用于宣傳的浮躁與喧囂。
大家不約而同地選擇了漸進(jìn)的螺旋式創(chuàng)新策略，仿佛多年前Intel的演進(jìn)方式：Tick-Tock。日有所變，身在其中不見其變。即便如此，回顧歷史再看之時，卻已發(fā)現(xiàn)日月?lián)Q新天。
注意：“互聯(lián)網(wǎng)+保險”，并不僅僅是指在互聯(lián)網(wǎng)上賣的保險，也會涉及到一些互聯(lián)網(wǎng)語境下，傳統(tǒng)保險的轉(zhuǎn)變。
話說聊一件事兒，只分析具體的案例的話太“淺薄”，顯不出逼格。得抽象、理論化、系統(tǒng)化。如果跟社會經(jīng)濟(jì)大環(huán)境、生產(chǎn)力發(fā)展史掛上鉤，更會立馬高大上。措辭也得跟上時代，彰顯“博古通今”范兒，瞬間鎮(zhèn)住讀者。
本文正準(zhǔn)備放這個方向試試，各位可以準(zhǔn)備磚頭若干。
竊以為，近兩年來保險創(chuàng)新發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)，實為競爭催生，手段上是經(jīng)營成本、獲取客戶之爭，其本質(zhì)將走向“數(shù)據(jù)”的競爭。這段加粗的文字得細(xì)細(xì)品讀，看完下面長篇大論再回頭來咂摸咀嚼。
保險創(chuàng)新這件事兒，本文將肢解為“市場”、“產(chǎn)品”、“溝通”三個環(huán)節(jié)來逐一剖析，其他如“購買”、“服務(wù)”、“運營”等問題，以后有閑心了再說。
首先是“市場”，也就是保險可以從哪些地方賺錢。
一、市場創(chuàng)新
面向新市場，是保險創(chuàng)新比較困難的地方。多數(shù)行家將創(chuàng)新的視線聚焦于保險產(chǎn)品本身如產(chǎn)品形態(tài)，容易忽略開拓新的藍(lán)海。
其實完全可以擴(kuò)大產(chǎn)生風(fēng)險的標(biāo)的的范圍：從人身、財物擴(kuò)大開來，比如“消費體驗、情緒、感受”，甚至“人文關(guān)懷”、“投資損失”。
持續(xù)大熱的“航延險”、這兩年上演的“賞月險”、“高溫險”、“喝高險”、“奶粉險”即屬此類，甚至游走于保險邊緣的“延保”亦然。可以推斷，“孩子被遺棄”、“上班遲到”，甚至表哥表妹們最郁悶的“打字未保存”也可以考慮進(jìn)來，各種捐款是否能落實到位，也可以讓保險參與進(jìn)來實現(xiàn)監(jiān)管透明。
此類保險創(chuàng)新令人糾結(jié)之處，倒不是缺乏可用于評估定價的歷史數(shù)據(jù)，而是很難界定到底是“創(chuàng)新”還是“噱頭”、是保險還是賭博。兩者一天使一魔鬼，本是一體兩面、一線之隔，如何拿捏尺度、說服監(jiān)管，比市場開發(fā)更需要智慧。千萬別學(xué)人保“霧霾險”，賺的還沒罰得多！
再比如，作為業(yè)余的天使投資者個人、專業(yè)的風(fēng)投機(jī)構(gòu)，對其投資對象能否順利成長的預(yù)期，本身就包含了巨大的風(fēng)險對沖需求，蘊含著龐大的新興保險市場。
當(dāng)然，得吸收歷史教訓(xùn)，別像AIG為了錢啥都不看，替華爾街的壞蛋向投資人忽悠垃圾做反向保值，最后導(dǎo)致雞飛蛋打。
有朋友提及大量理財類產(chǎn)品泛濫，究竟算不算打開新市場。這個問題非本文重點，僅說一句：傳統(tǒng)保險關(guān)注彌補(bǔ)負(fù)面損失，理財保險關(guān)注正向收益，確實擊中了用戶的需求，是傳統(tǒng)保險主動求變的選擇之一，但跟互聯(lián)網(wǎng)無關(guān)，對保險公司融資需求來說無可厚非，對提高全民保障直接幫助不大。
新市場是否存在、是否有能力看得見、是否愿意放手一搏，這些挑戰(zhàn)中，“意愿”比挖掘市場的“能力”更重要，涉及到“體制”、“文化”等另一個層面的問題，不在此探討。
那么，如果看到了，且真心打算挖掘藍(lán)海市場，該怎么做呢？如何面向新市場進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)呢？
二、產(chǎn)品創(chuàng)新
產(chǎn)品是險種條款+費率，是保險計劃、方案。在互聯(lián)網(wǎng)語境下，保險產(chǎn)品的外延或可拓寬一些，包含交易、服務(wù)等客戶接觸相關(guān)的內(nèi)容，比如要研究如何讓客戶舒服地接受的過程，也就是講究“用戶體驗”。
先追根溯源，看看產(chǎn)品怎么來呢？
——保險產(chǎn)品的研發(fā)賽道
保險產(chǎn)品研發(fā)過程的創(chuàng)新，是幾乎大部分保險公司沒有注意到的地方。嚴(yán)格來說，是商業(yè)模式的創(chuàng)新，或者說：如何借助互聯(lián)網(wǎng)，優(yōu)化保險產(chǎn)品的創(chuàng)意和生產(chǎn)過程的創(chuàng)新，是最具挑戰(zhàn)性之處。
以往情況下多是市場部來做這事兒，一看歷史銷售數(shù)據(jù)，二做內(nèi)部和外部的市調(diào)，三看考核和一堆KPI。這些辦法到了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里頗感無力：保險是“賣”出去的，渠道本身的利益傾向占有相當(dāng)大的影響權(quán)重，無法判斷在保險的購買決策中，消費者的主觀意愿到底起了多大作用。
而基于互聯(lián)網(wǎng)的保險營銷，則需要把“各種中間渠道的影響”剝離出來、直接研究消費者。但保險產(chǎn)品形態(tài)復(fù)雜、語義艱澀，消費者幾乎沒有辦法表述清楚自己的保險需求，傳統(tǒng)的調(diào)研樣本量、時效性都跟不上互聯(lián)網(wǎng)的要求。
這種情況下最有效的辦法是重新定義渠道：渠道不僅僅是保險產(chǎn)品的銷售者，也擔(dān)任了保險產(chǎn)品的直接需求提出者、創(chuàng)意者，甚至參與到研發(fā)和未來的市場利益分割中，即保險產(chǎn)品眾籌。
舉個例子，據(jù)傳游戲開發(fā)者與騰訊等大平臺之間的分成比例是1:9（游戲開發(fā)者占1，你沒看錯），厚道一些的是3:7。在這個利益鏈條中，游戲開發(fā)者是產(chǎn)品經(jīng)理的角色，而企鵝帝國因其海量用戶，扮演了推廣渠道的角色。
類似的APP STORE、各類應(yīng)用市場也差不多：生產(chǎn)研發(fā)APP的創(chuàng)業(yè)者，沒辦法脫離各類應(yīng)用市場的大推廣平臺，大家在鏈條上各居其位，沒有誰能通吃整個產(chǎn)業(yè)鏈。
同理，BAT們掌控了巨大的用戶入口，挾用戶以令開發(fā)者，保險公司將淪為保險產(chǎn)品的供應(yīng)商，被BAT們這些巨大的流量渠道吆三喝四。
聚焦到保險公司自己，或可找到類似的保險產(chǎn)品研發(fā)路徑：動員各行各業(yè)的數(shù)據(jù)和用戶擁有者——也就是各類網(wǎng)上網(wǎng)下的垂直門戶，弄一個保險產(chǎn)品的應(yīng)用市場，讓各種門類的垂直數(shù)據(jù)擁有者自己來提出風(fēng)險對沖的需求和創(chuàng)意，其共享出來的數(shù)據(jù)，由保險公司利用其精算技術(shù)來評估、定價，形成商業(yè)化的保險產(chǎn)品后，由垂直門戶們縱向、橫向推廣，并享受推廣收益。
這種方式的優(yōu)勢非常明顯：市場和收益看得見、摸得著，渠道幾乎是現(xiàn)成的，營銷脈絡(luò)清晰，時效高、見效快，投產(chǎn)比可控……
保險公司甚至可以在產(chǎn)品形成過程中投入市場費用進(jìn)行孵化，加速其成形、升級、規(guī)?；Ｖ鸩匠墒旌?，甚至有可能形成各類風(fēng)險交易所，迅速完成某個細(xì)分領(lǐng)域的橫向占有、壟斷。
此之前的類似案例，如阿里與華泰合作的退運險，主導(dǎo)方不是保險公司，而是渠道本身?？吹矫珙^的泰康緊接著就出臺樂業(yè)保，模式如出一轍。剩下的就是看這種模式能不能常態(tài)化、產(chǎn)業(yè)化，其保險產(chǎn)品的誕生過程本身，就是“沒生產(chǎn)出來，就有銷路的眾籌”模式。
類似的案例還會有，如系出阿里的眾安，最近也在干著類似的事情，據(jù)說征集了上千個創(chuàng)意，再拿出10個來全民公決。其背后還有什么或可猜想，分析下來不難看出這種模式發(fā)展的苗頭。
這種保險產(chǎn)品研發(fā)流程本身的創(chuàng)新，對既有保險公司的組織架構(gòu)和職能提出新的要求和挑戰(zhàn)，需要跳出現(xiàn)有的產(chǎn)品研發(fā)模式，站在商業(yè)模式的角度重新思考。換句話說：市場部老總們，你們的腦筋要是不換換，你屁股下面的位置可能就得換。
原來保險公司閉門造車出來的產(chǎn)品，可以通過刺激其自有分銷渠道來實現(xiàn)營收，但畢竟是自己掌控，還可以獨占大部分收益。這種類似眾籌的新模式下，盡管營銷效果可控，但是市場前端和渠道極有可能在別人手里，關(guān)鍵數(shù)據(jù)不為自己所控，令某些人不爽，故而不愿意去試。
話說回來，有比沒有強(qiáng)。你不去做，會有別人做，不怕做不成，就怕端著或者斤斤計較小算盤。就像本節(jié)小標(biāo)題中提到的“賽道”至關(guān)重要：不僅關(guān)注選手和起點，更關(guān)注你是否有前瞻性地站在了正確的賽道上——擁有先發(fā)優(yōu)勢，一出發(fā)就贏了一個馬身。
而類似APP STORE的產(chǎn)品研發(fā)模式，就是一個全新的賽道，起跑線上競爭者寥寥，選手只是BAT們。傳統(tǒng)、保守、割據(jù)的保險公司還擠在原來的賽道上，等于遭遇“降維攻擊”。當(dāng)競爭已經(jīng)不在一個層面上，就會發(fā)生“滅掉你，與你無關(guān)”——這就是去年年初，平安馬明哲擔(dān)憂BAT的具體體現(xiàn)之一。
——保險產(chǎn)品屬性的創(chuàng)新
好在仍然存在保險公司能一展所長的領(lǐng)域，就是“思考”——別笑，是保險產(chǎn)品的“屬性”創(chuàng)新的思考，比如精算定價、產(chǎn)品形態(tài)和要素等等。
互聯(lián)網(wǎng)上，短期、簡單、低價保險好賣，長期、復(fù)雜、高額保險難賣幾成定局，導(dǎo)致保險公司在產(chǎn)品創(chuàng)新方面的思路成為“拼命改良長期險，期望通過變相的短期險實現(xiàn)良好的營收”。
本文不打算多談高大上的精算（那玩意有用無趣），只聊幾句擦邊兒的：一是精算在技術(shù)層面需要創(chuàng)新，包括數(shù)據(jù)獲取、重新建模，但本質(zhì)不會變；二是別把利潤看得太重，先考慮獲客、拿數(shù)據(jù)、圈地、樹品牌；三是要兼顧簡單和個性化，也就是不能弄個復(fù)雜的費率表，同時要照顧到不同情況的人的差異——這才是考功夫的。
目前保險產(chǎn)品形態(tài)創(chuàng)新，在“簡單”的原則下，多集中于以下幾方面：
√ 投、被保險人關(guān)系
如投保人與標(biāo)的沒有直接的“可保利益”，但通過“某種”變通之法可以規(guī)避“無可保利益不能投保”的限制，好處是可以把看似不相關(guān)的人拉進(jìn)來、擴(kuò)大目標(biāo)用戶群，“求關(guān)愛”、“錢罐子”皆然；
√ 保險功能單一化，即“責(zé)任拆細(xì)”
把復(fù)合形態(tài)的保險責(zé)任分解開單獨賣，用戶選擇余地更大，降低門檻，即“碎片化”，比如有人提出仿照防癌、女性重疾的模式，將某些重大疾病拆零單賣；
√ 保額/保費，即性價比提高
要么高額低保費，要么干脆低保額免費——不過免費的誘惑力越來越差，得明鑒；
√ 保障年期短期化
即有效期普遍縮短，再通過自動續(xù)保來實現(xiàn)間接長期險。好處是短期險給客戶的心理壓力較小，比如一年期的防癌險；
√ 交費頻次：靈活
要么一次性，要么剁成餃子餡，每半年、季度、每月交一次。好處是提高用戶接觸頻次，夾帶私活、干點別的事兒的機(jī)會大大增加，壞處是會有人嫌煩。靈活處理方法是先允許客戶月交，同時允許方便地自行更改；令人討厭之處是的需要更為靈便的系統(tǒng)功能，有開發(fā)工作量和成本投入，IT會頂嘴；
√ 交費年期：還是靈活
固定交費年期可否考慮變化？傳統(tǒng)保險中，有“增額交清”、“減額交清”、“緩交”一類的可選權(quán)益，但很少有人能知道、知道了也弄不懂，誰能下點功夫，讓這事兒簡單明白呢？供樓中段可以隨時一次性交清，大伙兒都懂，為啥到了保險這里就非得云山霧罩呢？
要是誰買了幾張保單，每年不記得啥時候該交哪張保單的保費，能不能統(tǒng)一，弄個類似銀行的“歸集”功能出來，讓用戶不用質(zhì)疑自己的記憶力？
別告訴我說行不通，只能說明你不愿意思考——要知道，買了幾張保單的，可是你的優(yōu)質(zhì)客戶，花點銀子做點兒業(yè)務(wù)規(guī)則優(yōu)化和系統(tǒng)優(yōu)化，絕對值得！要是精算也嫌煩，就換了他老大！
√ 支付：這個真沒啥好說的，借道第三方支付吧
都琢磨著自己也弄個第三方支付牌照，且累著呢，老百姓也嫌煩。第三方支付的額外好處，是可以間接驗證、規(guī)避“代簽名”的風(fēng)險。
√ 保險費：可能是唯一“顛覆”的地方
保險不花錢行不？開什么玩笑！
我可以用信用來買保險嗎——保險公司成為信用銀行，每個人的信用可以當(dāng)保險費，可以抵押、貸款嗎？信用卡可以把信用當(dāng)錢，保險行不行？保險本來不就是有60天的寬限期嗎？再長一點行不？保險公司手里攥著一大把個人或者企業(yè)信用，是不是可以拿來投資賺錢？
當(dāng)然，保險公司得有一套信用評價體系，這就不是某個保險公司的事情了，得異業(yè)聯(lián)合。這時候，多種金融牌照的公司就體現(xiàn)出優(yōu)勢了。照這個趨勢下去，你會看到一個新玩意兒：信用貨幣化，真正的虛擬經(jīng)濟(jì)就來了。比如最近業(yè)內(nèi)比較關(guān)注的《抗癌公社》，已經(jīng)有了不用先交保費的雛形。
“該言論天方夜譚！”——真的嗎？
√ 告知問卷
一個必做的事兒是簡化，有了信用數(shù)據(jù)就可以大大簡化，其余的都懂不贅述；兩個可選的事兒是：游戲化和增值服務(wù)。
游戲化是指將枯燥乏味的健康和財務(wù)問卷中設(shè)立激勵機(jī)制，類似游戲、任務(wù)積分，部分問題還可以琢磨一下是否可以分享：我不抽煙我自豪，沒有貸款我驕傲。
將問卷與健康管理、財務(wù)管理融合起來，買保險時有配套的各種增值服務(wù)。這事兒已經(jīng)有不少保險公司在琢磨了，只是目前的做法是太機(jī)械，買保險的時候才去做。比較可取的做法是用別的事兒來養(yǎng)著客戶，積累數(shù)據(jù)，順?biāo)浦鬯角伞?/div>
這也是所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”指導(dǎo)下的產(chǎn)物：別急著要錢，弄點橫向跨界的東西先讓客戶爽，降低填寫問卷和抵觸門檻，拿到自然是忠實用戶。就像看上個姑娘，別急著馬上上床，得表白、送花、哄著……
√ 猶豫期之類的雜七雜八
寬限一些又何妨？給多點信任又何妨？怕，只是因為手里沒有與信用相關(guān)的數(shù)據(jù)，猶豫期長一點，給銷售人員的壓力也大一些，對保單品質(zhì)也更有保障。
或者生效時間點的靈活變通。既然卡單業(yè)務(wù)可以指定生效期，那么我可不可以指定未來若干年后開始生效呢？看似期貨、樓花一般奇葩，但未必不行。
√ 營銷包裝
普遍采用網(wǎng)絡(luò)化語言、視覺或者交互風(fēng)格是營銷包裝的著力方向，不過似乎總也離不開的規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，有少數(shù)企業(yè)曾嘗試破下限，結(jié)果適得其反。
這方面泰康和陽光的營銷包裝相對好。在簡單易懂、親和有趣、重點突出之間實現(xiàn)了平衡，但最近富德的錢罐子則有點失衡，雖說還不知道最終效果，但總覺得想塞太多東西進(jìn)去，顯得擁擠。
小結(jié)：產(chǎn)品研發(fā)方面的三個關(guān)鍵點
一是產(chǎn)品創(chuàng)新的出發(fā)點是如何優(yōu)化用戶體驗——用戶在了解、接觸、獲取、使用保險產(chǎn)品全生命周期中改造流程和用戶進(jìn)入路徑，如何覺得爽，值得花心思、花銀子。
二是行業(yè)的痛點是信用等前端數(shù)據(jù)的缺失。適用于保險乃至整個金融行業(yè)的、廣泛來源的信用數(shù)據(jù)，是大數(shù)據(jù)的重要構(gòu)成，刻不容緩。
三是橫向跨界，以人為中心，納入更多健康和財務(wù)元素。雖非本文重點，不過想象空間最大。
三、溝通創(chuàng)新
——渠道管控
行業(yè)喜歡宣傳保險的理念（功能與意義）、品牌、產(chǎn)品與服務(wù)、健康與理財，包括傳統(tǒng)的紙媒、廣電、口口傳播，以及PC和移動兩類終端的網(wǎng)站、微博、微信三大渠道，保險無孔不入。
有種說法是“互聯(lián)網(wǎng)能改善保險銷售誤導(dǎo)”，但事實似乎不給臉：保險公司無法控制代理人在微信上建微店，在網(wǎng)絡(luò)上傳雞湯。大量代理人自建訂閱號，內(nèi)容充斥抄襲的成功學(xué)、雞湯、垃圾甚至誤導(dǎo)，比如“不買保險就是不負(fù)責(zé)任”、“X名人買高達(dá)XXXX萬保險”、“馬云說保險”、“XXXX停售”，以及著名的“廣深試點遺產(chǎn)稅，全國即將開始”等，不少圈內(nèi)人都在公開抵制。
抽樣觀察到多個代理人微信，發(fā)現(xiàn)其因大量的雞湯導(dǎo)致被拉黑，但卻不自知——尤其是新人，到底也沒明白最后的控制權(quán)掌握在用戶手上。
互聯(lián)網(wǎng)不僅沒能遏制銷售誤導(dǎo)，反而在放大劣根性。保險公司一方面自建官微官博以正視聽，另一方面卻對代理人的網(wǎng)上行為放任自流，修復(fù)品牌和行業(yè)名聲的速度趕不上被破壞的速度。
所以，傳播之前，先管好自己代理人的嘴巴、攘外先安內(nèi)才是當(dāng)務(wù)之急，否則一切都是白扯。
√ 微博與微信
微博雖式微，但開放性還在，與微信之間并不是非此即彼的關(guān)系，分離運營也不可取，條件允許的話，最好的策略是互為輔助補(bǔ)充、互相聯(lián)動，由同一團(tuán)隊統(tǒng)一運營，以便于統(tǒng)籌、調(diào)度、協(xié)作。
微博可以發(fā)布高頻次、營銷活動或事件營銷等公開內(nèi)容，而微信則可用于運營銷售和交易、服務(wù)等深度、低頻的內(nèi)容。
無論是微博，還是微信，都需要具備兩方面的考慮：一是要明白互聯(lián)網(wǎng)傳播是基于多維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，存在多個節(jié)點，而不是線型的；二是方案設(shè)計千萬不能YY，單一的保險主題幾乎沒法兒穿透第二層（第一層往往是保險公司自己的員工）。
所以方案設(shè)計如何能實現(xiàn)核裂變的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)傳播，還真不是保險公司的基因能干的出來的。外包吧！
√ 網(wǎng)上與網(wǎng)下的路徑
保險公司們都在盯著微博微信的時候，一路不通再試一路，終于爬到了新的風(fēng)口：O2O——線上獲客、線下成交。雖說走了彎路，但再回頭也來得及，這不是合眾、太平都有了一點點心得嗎？
穿上了O2O的新鞋，但路數(shù)還是老的，不過是十幾年前數(shù)據(jù)挖掘營銷的新叫法。當(dāng)大家都聚焦到偉光正的微博微信，埋頭瞎撞的代理人們，卻無畏地闖進(jìn)另一番新天地、趟出一條新路：陌陌！
雖說有知名大腕兒的微博也有幾十萬的粉，但除了滿足虛榮心毫無效益。倒是陌陌腳踏實地地提供了周邊的各種生意圈——啊不，興趣群，加群、聊天，再加微信、走到線下……相識于陌陌、相交于微信、成交于線下——路徑清晰，效益明顯。
或許，連陌陌和微信自己也沒想到，彼此之間的前后鏈條關(guān)系，在保險行業(yè)中居然是被這樣定位的。
√ 二維碼誤區(qū)
好東西卻未必能用出好的效果，弄出來了發(fā)現(xiàn)沒人掃！
原因不在于二維碼，而是用錯了地方。二維碼提供的只是個信息入口，而不是信息全部，既不能把所有東西都裝進(jìn)去，也不能在錯誤的時機(jī)出現(xiàn)。
沒有任何引導(dǎo)的情況下，即便是免費的也不會有人去掃保險二維碼。畢竟，掃不掃二維碼的決定權(quán)，不在手機(jī)而在人，人是讀不懂二維碼的。
——接觸頻度與內(nèi)容運營
保險——尤其是長期人身險，被歸入耐用消費品，一直不受待見，保險公司沒辦法與客戶高頻互動而苦惱不已：要是客戶不出險、不作變更，只能每年借著催收保費的機(jī)會套套近乎。
別惦記讓消費者關(guān)注你的微信號或者下載APP了！
你不改變繳費頻次，就永遠(yuǎn)別指望消費者關(guān)心你——除非你幫TA賺錢，才有機(jī)會名正言順地接觸用戶，這也可以理解為保險公司力推理財保險、引入健康元素的額外考慮之一。
但是——內(nèi)容運營才是真靠功夫的地方——即便真的有機(jī)會多次接觸用戶了，你能給用戶什么？連二連三的促銷活動，還是新品推介，或者是灌輸什么姿勢、理念？或許過不了三個月，你就會發(fā)現(xiàn)自己技窮，哪怕是找外面的代運營也無法改善，仍然是拼湊和重組的軟文。
別氣餒，這一尷尬不獨保險行業(yè)才有，所有行業(yè)都差不多，憋不出沒完沒了的花樣，所以解決辦法也簡單，就是別總惦記賣保險，單純一點，“玩”——帶著客戶一起玩就是了。
——品牌怎么辦
互聯(lián)網(wǎng)上，品牌的影響力比線下更重要。在產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化的情況下，唯一能讓消費者優(yōu)先選擇你的，只是品牌，因此花心思、投資源做品牌是基礎(chǔ)、是第一要務(wù)。
小公司取道理財保險產(chǎn)品脫穎而出，也是這個道理。一筆小錢試幾個月就拿到了承諾的收益，信任、品牌也就有了。理財類保險能迅速躥紅、其他保險始終無法突破，就是這個理兒。
這是很多保險公司沒想到的意外收獲，恰好用“可以驗證的短期收益，無意之中樹立了自己的品牌影響力”，進(jìn)而可以借此帶動其他產(chǎn)品的銷售，也會對其他渠道的銷售有間接的促進(jìn)作用。
所以，在互聯(lián)網(wǎng)上為品牌花銀子，實在很劃算——只是，錢得花對，別傻乎乎地光投百度關(guān)鍵字。
“溝通”部分小結(jié)
首先，這個環(huán)節(jié)應(yīng)該叫“溝通”，而不是“傳播”，不要單向光說不聽，還要降低姿態(tài)、平等交流，得真拿用戶、客戶、消費者當(dāng)回事兒。
其次，溝通渠道得“清淤”，為品牌值得花錢，別網(wǎng)上網(wǎng)下各管一塊，得有人統(tǒng)籌、協(xié)同作戰(zhàn)。
第三，溝通有序，選用正確的渠道，還得琢磨好前后次序、內(nèi)容運營。別板著臉說教，用戶會無感的。
總結(jié)
上述內(nèi)容，要么是陳年經(jīng)驗的翻新，要么是站在別人窗外窺探之后的揣測，要么是自己胡亂try的總結(jié)，各位看官就當(dāng)走累了、喝杯茶，千萬不要低頭狂奔、錯過了一路美景。
行里有句話：太陽底下沒有新鮮事兒，排列組合就是創(chuàng)新。前面啰嗦了那么多，其實無非是創(chuàng)新方法的組件兒，還夠不上“方法論”。所以，最后的總結(jié)只是這一張圖，你要玩的時候，就按圖索驥，在每列中挑上那么幾項、重新設(shè)計、串聯(lián)就好。
創(chuàng)新無非就是模組的排列組合。如果你能找到對應(yīng)的案例，說明這杯茶還沒有發(fā)霉。試試看吧。
微博地址，微信公眾號：靠譜保 郵箱：wujun@kaopubao.com
文章為作者獨立觀點，不代表創(chuàng)投分享會立場
知名風(fēng)險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機(jī)構(gòu)，同時也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標(biāo)簽
精華文章
商務(wù)與客服聯(lián)系微信