【文字直播】羅永浩 VS 王自如 網(wǎng)絡(luò)公開辯論
今天晚上7點(diǎn)，羅永浩 VS 王自如 網(wǎng)絡(luò)公開辯論，創(chuàng)投分享會帶來實(shí)時(shí)文字直播。
論點(diǎn)1：錘子手機(jī)是否易碎？
羅永浩承認(rèn)錘子手機(jī)是業(yè)界最不耐摔的手機(jī)，原因是錘子手機(jī)視覺美感優(yōu)先級高，耐摔優(yōu)先級低。
羅永浩認(rèn)為錘子手機(jī)有碎屏險(xiǎn)，業(yè)內(nèi)已經(jīng)非常領(lǐng)先。
王自如表示妥協(xié)可以，但是不應(yīng)該妥協(xié)到業(yè)內(nèi)平均水平線以下。
羅永浩質(zhì)問王自如如何看待蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標(biāo)準(zhǔn)。
羅永浩表示錘子手機(jī)通過了富士康的抗摔標(biāo)準(zhǔn)。但王自如認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)太低了。
王自如表示已經(jīng)摔了5臺錘子手機(jī)，一米的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有4臺錘子手機(jī)摔壞了。
王自如承認(rèn)了蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標(biāo)準(zhǔn)。
王自如本來希望在現(xiàn)場演示摔落實(shí)驗(yàn)，羅永浩認(rèn)為專業(yè)的摔落試驗(yàn)現(xiàn)場做不了，就不要做了。
論點(diǎn)2：錘子手機(jī)的散熱設(shè)計(jì)是否有問題？
羅永浩認(rèn)為錘子手機(jī)海綿貼紙的設(shè)計(jì)就是用來隔熱的，阻止熱量傳遞到屏幕，并非散熱設(shè)計(jì)問題。
王自如表示他沒有說海綿貼紙是散熱設(shè)計(jì)問題，他只是在描述事實(shí)。
羅永浩認(rèn)為石墨材料和機(jī)身留有一定的空隙是業(yè)內(nèi)很正常的做法，完全貼合會導(dǎo)致發(fā)熱過于集中。
王自如認(rèn)為即使如此，發(fā)熱也很集中。錘子手機(jī)的散熱問題并非單一因素導(dǎo)致。
羅永浩認(rèn)為王自如的評測不公平，對其他手機(jī)并沒有像對錘子手機(jī)這樣評測散熱設(shè)計(jì)。
王自如表示錘子手機(jī)排列在各種手機(jī)的中游是故意設(shè)計(jì)的。
論點(diǎn)3：錘子手機(jī)拆開背板后出現(xiàn)的小開關(guān)功能？
王自如承認(rèn)先前認(rèn)為小開關(guān)的功能是保護(hù)數(shù)據(jù)是錯的。
羅永浩表示小開關(guān)是用于外置電池的識別。
羅永浩和王自如都同時(shí)承認(rèn)自己技術(shù)水平不足，要依靠團(tuán)隊(duì)的力量。
論點(diǎn)4：將傳感器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高？
羅永浩表示裝配復(fù)雜完全不存在，有專業(yè)的制具，不需要工人有很高的技術(shù)。
論點(diǎn)5：按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風(fēng)險(xiǎn)？
羅永浩表示靜電不可能擊穿銅絲，現(xiàn)在的錘子手機(jī)已經(jīng)有保護(hù)措施。
王自如表示雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機(jī)并沒有通過8000v的國家標(biāo)準(zhǔn)。
論點(diǎn)6：JDI屏幕的in-cell技術(shù)是否有屏幕噪聲的問題？
羅永浩表示JDI的in-cell屏幕就是在屏幕噪聲方面做得很好的屏幕。
羅永浩表示還有一些細(xì)節(jié)錯誤，就不多說了。
羅永浩認(rèn)為王自如在技術(shù)方面完全是不懂裝懂。
王自如表示作為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，有錯誤我們承認(rèn)并改進(jìn)，但是錘子手機(jī)確實(shí)有問題。
羅永浩表示王自如影響力很高，對錘子手機(jī)傷害很大，應(yīng)該道歉。
論點(diǎn)7：王自如是否故意在黑錘子手機(jī)？
羅永浩表示王自如在評測屏幕可視角度的過程中，明顯三臺手機(jī)的拍攝角度不同。
羅永浩表示這不是評測錯誤，有故意的成分。
王自如表示盡管拍攝角度有問題，但是錘子手機(jī)可視角度最差是事實(shí)。
羅永浩表示周六會在3W咖啡對屏幕可視角度公開評測。
王自如表示錘子手機(jī)的屏幕一致性有問題，屏幕之間的差距非常大。幾臺錘子手機(jī)表現(xiàn)良好不能說明問題。
羅永浩表示錘子手機(jī)的屏幕差異是符合標(biāo)準(zhǔn)的，并表示檢測了八臺iPhone也是一樣的。
王自如表示iPhone出貨量大，有這么大差異很正常。但是錘子手機(jī)出貨量小，有這么大差異不正常。
羅永浩表示錘子手機(jī)的屏幕是JDI出廠就是這樣，JDI是全球頂尖的屏幕供應(yīng)商。
論點(diǎn)8：錘子手機(jī)的相機(jī)問題是否是評測人員的故意誤導(dǎo)？
羅永浩表示相機(jī)白平衡是會受到拍攝環(huán)境和拍攝方式較大的影響，評測人員很容易誤導(dǎo)觀眾。
羅永浩表示他們自己的專業(yè)測試表明錘子手機(jī)的白平衡做的是業(yè)內(nèi)中等偏上。
王自如表示在他們的評測中錘子手機(jī)確實(shí)有白平衡問題。
羅永浩表示幾臺錘子手機(jī)不能說明問題，需要測試數(shù)十臺。
王自如表示兩臺手機(jī)的評測就已經(jīng)夠了，他們有完善的評測體系，可以獲得相對客觀的結(jié)果。
羅永浩表示錘子手機(jī)噪點(diǎn)控制是不足的，但這也有相機(jī)像素?cái)?shù)太高的因素。
羅永浩承認(rèn)錘子手機(jī)對焦速度慢的缺點(diǎn)，是因?yàn)椴捎玫膶柜R達(dá)的問題。
論點(diǎn)9：錘子手機(jī)屏幕的動態(tài)對比度問題是怎樣造成的？
羅永浩表示錘子手機(jī)動態(tài)對比度差異過大是因?yàn)樵u測機(jī)的屏幕打開了節(jié)能開關(guān)，不是王自如理解的背光做的不好。
論點(diǎn)10：錘子手機(jī)的屏幕漏光問題是否嚴(yán)重？
羅永浩表示完美控制屏幕漏光問題的手機(jī)極為罕見，錘子手機(jī)已經(jīng)做到業(yè)內(nèi)中等水平。
論點(diǎn)11：錘子手機(jī)的屏幕色彩準(zhǔn)確度是否很差？
羅永浩表示手機(jī)廠商是不對屏幕進(jìn)行調(diào)教的，這是屏幕提供商的事。
羅永浩表示對手機(jī)屏幕的色彩評測只需要簡單的色彩測試就夠了，作為民用產(chǎn)品不需要嚴(yán)格的色彩測試。
羅永浩表示屏幕色溫對色彩準(zhǔn)確度有較大影響，錘子手機(jī)的屏幕是偏冷的，不是標(biāo)準(zhǔn)的6500K，色彩準(zhǔn)確度有偏差很正常。
論點(diǎn)12：王自如定的標(biāo)準(zhǔn)是否正常？
羅永浩表示王自如的標(biāo)準(zhǔn)超出了正常的標(biāo)準(zhǔn)，錘子手機(jī)不能和蘋果或三星的手機(jī)比。
羅永浩認(rèn)為錘子手機(jī)和Nexus 5使用的是同樣的屏幕，應(yīng)該是一樣的。王自如測的不同是不正常的。
王自如表示測的就是不同，這應(yīng)該是羅永浩需要解釋的問題。
羅永浩表示王自如的評測有這么多的問題，哪來的自信。
王自如希望現(xiàn)場檢驗(yàn)，被羅永浩拒絕。
羅永浩表示王自如在故意黑錘子手機(jī)，所以王自如的評測根本不可信。
羅永浩完全無視王自如，始終在對著觀眾說。
王自如表示沒有故意在黑錘子手機(jī)，事實(shí)就是事實(shí)。
羅永浩表示除了蘋果三星，王自如能找出屏幕控制的比錘子手機(jī)更好的嗎？
羅永浩拒絕和蘋果三星比，表示技術(shù)實(shí)力差距大。
羅永浩表示不相信王自如的話，王自如可以不用說他們的評測體系了。
論點(diǎn)13：什么樣的評測標(biāo)準(zhǔn)才是公正的？
羅永浩表示國際上專業(yè)的評測都會公開評測方法，但是王自如是不公開評測方法的。
王自如表示評測方法正在申請專利，申請成功后會公開。
羅永浩終于開始指責(zé)王自如不夠獨(dú)立了。
羅永浩表示王自如的投資都來自于手機(jī)廠商，是代表廠商的，不是第三方。
羅永浩表示王自如標(biāo)榜的第三方在欺騙觀眾。
王自如表示雖然被手機(jī)廠商投資，但是依然是團(tuán)隊(duì)控股。
羅永浩表示王自如是被手機(jī)廠商包養(yǎng)的。
雙方正在就王自如是否第三方而辯論中。。。
羅永浩表示要和觀眾說兩句心里話，痛訴業(yè)內(nèi)黑幕。王自如無語中。。。
羅永浩表示請手機(jī)廠商不要再對評測機(jī)構(gòu)送錢了。
羅永浩表示王自如的評測中出現(xiàn)對他的人生忠告是很奇怪的。
王自如表示這是善意的建議。
羅永浩給王自如的人生忠告：“被包養(yǎng)可以，但不要自稱獨(dú)立?！?/div>
羅永浩表示錘子手機(jī)如果拿了日本人的投資就會代表日本人的利益。
論點(diǎn)14：王自如同時(shí)做咨詢顧問和手機(jī)評測是否違反職業(yè)道德？
羅永浩表示王自如做過錘子手機(jī)收費(fèi)的咨詢顧問的服務(wù)。
羅永浩表示王自如曾經(jīng)對錘子手機(jī)做出過報(bào)告，報(bào)告中沒有提到后來評測中的問題。
王自如表示報(bào)告中提到了所有當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題。羅永浩否認(rèn)。
羅永浩認(rèn)為王自如后來評測中發(fā)現(xiàn)問題沒有告知錘子手機(jī)是違反職業(yè)道德。
論點(diǎn)15：王自如做手機(jī)修理的配件來源是？
王自如表示配件來自于華強(qiáng)北的采購。
羅永浩表示華強(qiáng)北的配件來源完全非法。
王自如表示華強(qiáng)北的配件來源不關(guān)他們的事，他們只保證配件是完全高品質(zhì)的。
羅永浩表示既然王自如知道配件來源非官方就不應(yīng)該自稱理想主義。
羅永浩決定向觀眾普及蘋果配件的灰色產(chǎn)業(yè)鏈知識。
羅永浩認(rèn)為能流通出來的蘋果配件要么是蘋果認(rèn)為不合格的，要么是被偷出來的。
羅永浩表示王自如使用這些被偷出來的配件是違法的。
王自如表示配件來源是否合法和他們沒有關(guān)系，應(yīng)該去問華強(qiáng)北的配件供應(yīng)商。
論點(diǎn)16：羅永浩與王自如對質(zhì)的原因？
羅永浩表示之所以對質(zhì)是因?yàn)橥踝匀绲脑u測帶有明顯的惡意。
羅永浩的自我陳述很長，王自如都插不上話。。。
王自如最后一擊
王自如認(rèn)為羅永浩對于錘子手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)過低，不符合羅永浩標(biāo)榜的工匠精神。
羅永浩表示除了蘋果三星，別的廠商做不到，我們也做不到。
羅永浩一直在質(zhì)問王自如口中的能做到的手機(jī)廠商是哪一家。
王自如明顯不能說。
羅永浩表示我們購買的是最好的供應(yīng)商最貴的配件，標(biāo)準(zhǔn)絕對是業(yè)內(nèi)最高的。
羅永浩表示王自如要么就說出來，要保密就是在耍流氓。
羅永浩表示王自如不要重復(fù)之前的話，搞得王自如也沒辦法接著說下去了。
羅永浩主動站起來表示對質(zhì)結(jié)束，并詢問王自如要不要錘子報(bào)銷機(jī)票。
王自如顯得很無奈。。。
對質(zhì)到此結(jié)束
知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標(biāo)簽
精華文章
Copyright©創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng) ALL Rights Reserved
商務(wù)與客服聯(lián)系微信