丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

近日新浪微博上又有一個開發(fā)者遭殃了，有“工作版微信”之稱的脈脈面臨二選一：要么向微博寫回用戶profile和職業(yè)關(guān)系數(shù)據(jù)，要么在本周六被停止微博授權(quán)接口。周五脈脈CEO林凡發(fā)布長微博宣布關(guān)閉微博登錄，打出“自傷拳”。理清整個事件來龍去脈時，我想到了四個字：“技術(shù)壟斷”。

從脈脈CEO林凡微博可看出，新浪微博要求脈脈寫回數(shù)據(jù)時要通過“微招聘”做對接，另一封郵件則表明，新浪微博要求脈脈移除非授權(quán)用戶的檔案數(shù)據(jù)并聯(lián)系官方合作伙伴“微人脈”溝通數(shù)據(jù)“合作關(guān)系”。微招聘、微人脈均是脈脈競爭對手，誰愿意將數(shù)據(jù)交給競爭對手？

關(guān)于原由雙方各執(zhí)一詞，脈脈認為是“工作版微信”做得風(fēng)生水起，微博多次向其表達投資意向，被拒絕后將重心放到自家微招聘和小伙伴微人脈。在脈脈勢頭大好獲得高額融資之后，微博“圖窮匕見”。

微博則發(fā)布公告稱：“經(jīng)微博開放平臺查明，第三方應(yīng)用“脈脈”通過惡意抓取行為獲得并使用了未經(jīng)微博用戶授權(quán)的檔案數(shù)據(jù)，違反微博開放平臺的開發(fā)者協(xié)議，現(xiàn)在停止其使用微博開放平臺的所有接口，特此聲明！“

稍加思考便可判斷微博聲明并無說服力。

首先，并沒有明示脈脈究竟違反了開發(fā)者協(xié)議的哪一條；其次，如果用戶隱私數(shù)據(jù)在未經(jīng)授權(quán)情況下就被抓取，你的技術(shù)是不是該補課了？再次，如果違反開發(fā)者協(xié)議要被封停接口，為什么還給其“二選一”機會？最后，如果脈脈侵犯了微博的用戶隱私，難道用自己的“隱私數(shù)據(jù)”交換就可以解決問題，用戶的權(quán)益被放在什么位置？

這條聲明再次彰顯微博一貫的“霸道之風(fēng)”。百度搜索“微博封殺”一共有300多萬條結(jié)果，在“封殺”用戶、開發(fā)者和合作伙伴上微博戰(zhàn)功赫赫。因為行政管理和內(nèi)容凈化等理由的封殺還可理解，在此之外微博曾先后對微信平臺、推廣微信的用戶，以及發(fā)布過不利其言論的科技博客官V進行封殺，“小黑屋”則已成為其專用名詞。

你可能會說，開發(fā)者可以好好遵守開發(fā)者協(xié)議，乖乖聽話巨頭就找不到理由了。仔細閱讀新浪微博開發(fā)者協(xié)議會發(fā)現(xiàn)這是一份“微博永遠正確的協(xié)議”，從其中一條便可窺端倪：“本協(xié)議內(nèi)容包括協(xié)議正文及所有微夢公司已經(jīng)發(fā)布的或?qū)砜赡馨l(fā)布的微博開放平臺相關(guān)規(guī)則。上述規(guī)則為本協(xié)議不可分割的一部分，與本協(xié)議正文具有同等法律效力?！蹦悴恢皇且裱?dāng)前這份協(xié)議，還要同時遵循未來微博單方發(fā)布的任何規(guī)則……

這讓我想到了四個字：霸王條款。

脈脈事件絕非孤立個案，微博現(xiàn)象不過是冰山一角。通過技術(shù)手段形成的“壟斷”已經(jīng)到了望而生畏的地步。

如果你在QQ上給好友發(fā)超鏈接會發(fā)現(xiàn)，有的鏈接前面有綠色認證V，有的鏈接則是代表警示的問號。這并不是QQ監(jiān)測到網(wǎng)站有問題，而是因為你的網(wǎng)站沒有去認證表明自己沒問題。

QQ采用騰訊發(fā)起的安全聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，安全聯(lián)盟使用一個叫做“品牌寶”的第三方認證平臺。在這個平臺，開發(fā)者的網(wǎng)站要想獲得“實名認證”消滅“問號”，需要按年繳納費用。去年這個認證是免費的，3個月前這個認證是500元/年，現(xiàn)在年費已升到1200元。如果你想讓自己的網(wǎng)站看上去更加“正?！边M而獲得可能的點擊，就得繳納比域名年費更昂貴的認證費。微信認證收費300元好歹還打了幾個電話，“品牌寶”幾乎是坐收暴利,有意思的是,騰訊不少產(chǎn)品均是其合作伙伴。

類似例子不勝枚舉，當(dāng)平臺擁有用戶和流量之后，便可以單方面制定規(guī)則，有的規(guī)則完全成為牟取暴利或者打擊對手的工具，做到這些，正是靠著基于技術(shù)手段的技術(shù)壟斷。

行政壟斷依靠政策管控而成，尚有政府背書，運營商被分拆為三大運營商形成互相競爭關(guān)系，兩桶油之間還有些許競爭。市場壟斷則是企業(yè)依靠業(yè)務(wù)能力形成，有正在完善的法律法規(guī)約束，中國近日便有不少反壟斷實踐。

相比行政和市場壟斷，技術(shù)壟斷更加隱蔽和難以判斷，并且還沒有任何部門來管理這類問題。微博沒有壟斷，因為有騰訊微博和微信；騰訊沒有壟斷因為海外有Facebook中國有陌陌YY。但它們確實依靠著強大的平臺能力在做一些并不合情理的事情，譬如封殺你，譬如找你收認證費。

數(shù)據(jù)時代每一家互聯(lián)網(wǎng)平臺都恨不能將所有數(shù)據(jù)囊括到自己的服務(wù)器下。這并不現(xiàn)實?！伴_放平臺”應(yīng)運而生，基于OPENID（賬戶）和OAUTH（授權(quán)）這兩樣技術(shù)來籠絡(luò)開發(fā)者,為平臺增加更多數(shù)據(jù)和活力。這樣，開發(fā)者的用戶就成為平臺的用戶，“圈養(yǎng)”的目的就達到了。

有一定規(guī)模的中國互聯(lián)網(wǎng)公司均擁有自己的開放平臺。為了讓新產(chǎn)品注冊門檻足夠低，沒有幾個開發(fā)者能夠抵擋得住一鍵登錄的誘惑。最終結(jié)果便是所有用戶都是“別人家”的用戶，寄人籬下必然會受制于人，如果你沒做大沒人CARE你。不小心做大了，與巨頭或巨頭的小伙伴構(gòu)成競爭關(guān)系，成為下一個脈脈是分分鐘的事。

過去巨頭是收買你不成便復(fù)制你，現(xiàn)在則是掐斷你的數(shù)據(jù)和用戶源頭?！伴_放平臺”只是看上去美好，開發(fā)者選擇開放平臺要擦亮眼睛了。