圍觀：脈脈與微博“友盡”
職場(chǎng)社交應(yīng)用脈脈剛宣布2000萬(wàn)美元的融資，便攤上了事兒。
是這么一件事
脈脈的CEO林凡16點(diǎn)52分發(fā)了一條微博“我們只想安靜地做一款用戶喜愛(ài)的產(chǎn)品”，其長(zhǎng)微博中表達(dá)了對(duì)新浪微博的不滿。下文為節(jié)選。
微博給了脈脈兩個(gè)選擇：第一，繼續(xù)給我們提供API接口，條件是脈脈的用戶數(shù)據(jù)必須回寫(xiě)給微博；第二，停掉接口。
我的人生面臨過(guò)很多次糾結(jié)，但這一次做選擇，只用了1秒鐘。理由很樸素：用戶在脈脈的隱私資料，不可能在未經(jīng)用戶授權(quán)的情況下，以任何形式、任何理由，提供給任何第三方。
脈脈決定：關(guān)閉微博登陸。
對(duì)這樣的結(jié)果，我們?cè)缬蓄A(yù)感。脈脈只是新浪微博開(kāi)放平臺(tái)的一個(gè)普通開(kāi)發(fā)者，因“工作版微信”風(fēng)生水起，引發(fā)關(guān)注。新浪曾數(shù)次表達(dá)過(guò)希望投資的意向，脈脈未從，隨后新浪開(kāi)始扶植嫡系。在脈脈新一輪投資落定時(shí)，他們終于磨刀霍霍。
18點(diǎn)22分，微博開(kāi)放平臺(tái)發(fā)了一條微博：
經(jīng)微博開(kāi)放平臺(tái)查明，第三方應(yīng)用“脈脈”通過(guò)惡意抓取行為獲得并使用了未經(jīng)微博用戶授權(quán)的檔案數(shù)據(jù)，違反微博開(kāi)放平臺(tái)的開(kāi)發(fā)者協(xié)議，現(xiàn)在停止其使用微博開(kāi)放平臺(tái)的所有接口，特此聲明！
從兩條微博來(lái)看，脈脈的林凡說(shuō)得比較清楚，就是微博讓他們二選一，要不數(shù)據(jù)互換，即回寫(xiě)給微博，要不取消接口，當(dāng)然還有第三接受投資，不過(guò)第三沒(méi)有提供直接的證據(jù)。而一個(gè)多小時(shí)后的微博開(kāi)放平臺(tái)，只說(shuō)脈脈違反開(kāi)發(fā)者協(xié)議，但沒(méi)有明確指出具體條款就直接處理，讓局外人還是不太清楚。
大家怎么看？
我從林凡和微博開(kāi)放平臺(tái)所發(fā)微博中的網(wǎng)友評(píng)論中扒了扒，看客自行判斷。
脈脈是翅膀硬了
路由生活：這個(gè)應(yīng)用違規(guī)的在沒(méi)有用戶授權(quán)情況下使用，且存儲(chǔ)了微博用戶的數(shù)據(jù)。經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，今天是微博開(kāi)放平臺(tái)出于保護(hù)用戶隱私給這個(gè)應(yīng)用刪除違規(guī)獲取的用戶數(shù)據(jù)的最后一天。第三方在沒(méi)有用戶授權(quán)的情況下使用且存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)，是任何一個(gè)平臺(tái)都不能容忍的。（創(chuàng)投分享會(huì)注：但他的微博簽名又是“所有言論照片純屬本人臆想YY，概不負(fù)責(zé)”）
JooChen：脈脈不是靠從微博拿了用戶數(shù)據(jù)，誰(shuí)知道這個(gè)應(yīng)用？翅膀硬了，反咬了。
Felix王飛:
革豬養(yǎng)肥了自然要?dú)ⅲy道之前白養(yǎng)你？嘴上說(shuō)的深明大義，之前微博登陸帶來(lái)的微博用戶關(guān)系你沒(méi)用過(guò)？題外話：別管什么估值，起個(gè)這種半抄不抄的app名字就注定屌絲范了。。。；
代表自己，心直口快，看不慣這種做婊子還要立牌坊的而已；
博主怎么不說(shuō)明，脈脈干了什么才會(huì)收到“超出微博openAPI抓取數(shù)據(jù)”的郵件？
你去問(wèn)問(wèn)脈脈有多少注冊(cè)用戶量是從微博導(dǎo)流過(guò)來(lái)的？脈脈牛逼就一開(kāi)始和微博說(shuō)明“以后絕對(duì)不會(huì)分享用戶數(shù)據(jù)”。。。呵呵。。。那就不用有這個(gè)微博了。。。因?yàn)楦緵](méi)有平臺(tái)會(huì)合作的。。。
新浪要保護(hù)用戶隱私，早干嘛去了？
airyland：先不說(shuō)脈脈到底做了什么，這句話的意思大概就是我們很尊重用戶隱私的呀，我們還不小心為這些數(shù)據(jù)做了接口啊，我們還不小心給了脈脈請(qǐng)求接口的權(quán)限啊，但是人家本來(lái)沒(méi)有想給他們權(quán)限嘛，最近才發(fā)現(xiàn)脈脈在請(qǐng)求這些數(shù)據(jù)啊。 #隨手黑新浪#
志愿者之家社區(qū)：既然要保護(hù)用戶隱私，你為何要?jiǎng)e人將自己的用戶數(shù)據(jù)給你？既然他是自己抓取吧，為何再你知道真相以后沒(méi)有做出通知，而是把別人養(yǎng)大了后才要挾？
良木的圍脖：既然是隱私數(shù)據(jù)，那為什么會(huì)開(kāi)放接口？？
濰坊可麗可心V：哈哈哈 為了隱私為何要?jiǎng)e人把數(shù)據(jù)交給微招聘??？
去南極釣魚(yú)：渣浪太無(wú)恥，沒(méi)有開(kāi)放胸襟就別做開(kāi)放平臺(tái)?。?/sup>
十二樓的小馬哥：為了錢(qián)就為了錢(qián) 何必說(shuō)得那么冠冕堂皇，用戶的隱私你真的在乎過(guò)嗎？賣(mài)給淘寶怎么解釋?zhuān)?/sup>
中立
守望著圍城：都是這樣的，脈脈已經(jīng)威脅到了新浪自身的業(yè)務(wù) 人家要封殺你也是巨頭一貫的作風(fēng)
寧?kù)o致遠(yuǎn)：今晚收到脈脈短信，目測(cè)脈脈要損失大量用戶，弄不好要淪陷，微博開(kāi)放平臺(tái)這么干以后別人還敢用你們的api嗎？后來(lái)才發(fā)現(xiàn)是微博要推自己的微招聘。
萬(wàn)譯文_Evan：我也是開(kāi)發(fā)者，做大了還是會(huì)有一定的限制的。
whx冰冰：脈脈基于微博好友關(guān)系做了很多擴(kuò)展，微博也算是有功勞的
依附大平臺(tái)對(duì)創(chuàng)業(yè)者本身就不可靠
陳夢(mèng)莎：微博封殺脈脈——我這烏鴉嘴，果然應(yīng)驗(yàn)了。5月23日我的評(píng)論“新浪微博重磅做微招聘，無(wú)論是否成功，對(duì)依賴(lài)微博平臺(tái)和關(guān)系發(fā)展用戶的大街網(wǎng)和脈脈都是滅頂之災(zāi)，如果微博不向你開(kāi)放數(shù)據(jù)接口怎么辦？告誡正在創(chuàng)業(yè)或準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)的朋友們，核心的商業(yè)模式一定不能傍大款，大款看有利可圖一跟進(jìn)，你一定完蛋。
麻花冰棍：微博最近手段格外頻繁啊，從不進(jìn)取的微博游戲，到一直調(diào)的登陸廣告時(shí)長(zhǎng)，而現(xiàn)在一味拓展用戶鋪設(shè)渠道的策略更是不太靠譜，諸如此類(lèi)的還有新生完善教育信息手段，是模仿垂垂老矣校內(nèi)的做法…唉。個(gè)人覺(jué)得，如何提高話題質(zhì)量增加參與感依賴(lài)度，或者推出打賞功能刺激自媒體人做好內(nèi)容，才是正確方向
王瑞兒ReY：創(chuàng)業(yè)者還是要找個(gè)好干爹。。
囧囧囧
咸魚(yú)吹風(fēng)：一直以為脈脈是新浪出的，囧。
癡了嗎您0791：新浪實(shí)在可憐又偉大。雖說(shuō)微博是自己建的，卻連穩(wěn)住自己在微博上的輿論都“臣妾辦不到喲”，，，
我真是張庭：據(jù)說(shuō)這個(gè)微博轉(zhuǎn)發(fā)后會(huì)被設(shè)置為僅自己可見(jiàn)。
奶茶會(huì)的硬幣：我一直以為這是另外一款約炮應(yīng)用的姐妹應(yīng)用，只不過(guò)這款是針對(duì)職場(chǎng)強(qiáng)化的……
題外的思考
第一，創(chuàng)業(yè)公司與平臺(tái)的關(guān)系。平臺(tái)確實(shí)可以讓創(chuàng)業(yè)公司快速地成長(zhǎng)，但與平臺(tái)相比，力量確實(shí)太小，而且對(duì)平臺(tái)的依賴(lài)性太強(qiáng)，美麗說(shuō)、蘑菇街等導(dǎo)購(gòu)類(lèi)網(wǎng)站受制于淘寶即是明證。
第二，為什么爭(zhēng)議總是發(fā)生在融資后。前幾月的今日頭條和現(xiàn)在的脈脈都是在融資成功后，各自出現(xiàn)糾紛，這其中有沒(méi)有可循之律，是常人所說(shuō)的眼紅？腹黑者自可腹黑。
大數(shù)據(jù)時(shí)代，無(wú)論是大公司還是創(chuàng)業(yè)公司數(shù)據(jù)都是核心，微博和脈脈所談的用戶信息，也都是各自的核心競(jìng)爭(zhēng)力，你不愿給我收集，我不愿回寫(xiě)給你，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)無(wú)可厚非。但是互聯(lián)網(wǎng)世界要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須有一定之規(guī)并標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行，如此規(guī)范，大公司才安心開(kāi)放平臺(tái)，小公司才敢創(chuàng)業(yè)。
知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國(guó)|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢(shì)資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國(guó)風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開(kāi)元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國(guó)際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國(guó)際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無(wú)錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場(chǎng)|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國(guó)|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺(tái)。平臺(tái)擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)接投資人和投資機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺(tái)。
熱門(mén)標(biāo)簽
精華文章
